"Все люди лгут, но это не страшно, никто друг друга не слушает" - Альберт Эйнштейн. Я же объяснил почему мне пришла такая мысль, но вы этого не услышали.
Ладно, не принципиально... Если фото все же авторское - его художественная ценность все равно не дает ни одного шанса на победу.
А если фото не авторское, тоже не страшно, более того, это нормально и естественно.
Среднестатистический человек врет как минимум четыре раза в день. И в этом нет ничего плохого, это нормально. Вообще ложь является частью повседневной жизни: почти каждый день мы немного обманываем. Более того, часто ложь чиста и благородна... Есть положительная ложь, которая помогает избегать ссор и конфликтов, и которая, напротив, приносит больше пользы, чем вреда. Такая неправда с «позитивными последствиями» для другого облегчает совместную жизнь.
Например, когда муж говорит жене, что ему нравится ее платье, хотя на самом деле он так не считает. Или когда человек уверяет, что ему нравится еда, хотя она пересолена. - Белая ложь... и мужу, и жене и всей семье - взаимопольза.
«Черная» ложь, напротив, приносит только лжецу выгоду. А бывает промежуточный вариант...Когда ложь не несет выгоду лгущему, а призвана помочь другим людям, например, когда ученики знают, кто нарисовал граффити на белой школьной стене, но не предают его.
Предположу хорошее, автор хотел сделать приятное людям, изображенным на фото, показать, что их фото понравилось, зародило ностальгию и все такое...
П.С. "Как благородно эволюционировало вранье за последние двести лет! Раньше врали, что есть жених, миллионер и коннозаводчик. Теперь врут про югославского режиссера. Когда-то человек гордился своими рысаками, а теперь… вельветовыми шлепанцами из Польши. Хлестаков был с Пушкиным на дружеской ноге, а мой знакомый Геныч вернулся из Москвы подавленный и тихий — Олжаса Сулейменова увидел в ЦУМе. Даже интеллигентные люди врут, что у них приличная зарплата. Я сам всегда рублей двадцать прибавляю, хотя действительно неплохо зарабатываю… Ладно…" (с) Сергей Довлатов
Гениальный ответ :))))))) Вспоминаю Жванецкого...
"Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется".
автор, а еще ракурсы этого дивного сюжета у вас есть? плевать на резкость... пару шагов в сторону и готов к съемке новый шедевр! в ультрановом годе конечно не совсем прокатило, в первом же раунде отсеяли, то этот конкурс то поперспективнее! снимков прислали мало, а на таком-то безрыбье и попа - соловей :)
убирать гирлянду - да что вы такое говорите!!! это же очевидно, что автор на это пойтить не может! эта елочка с гирляндой для него очевидно вещь сакральная, маст хэв на каждом втором фото! на сайте ее должно быть больше, - целой лесополосой засадим во всех ракурсах! В ультрановом годе уже была этот же объект съемки! И на тебе, внезапно эта же елка из новья стала древностью! вновь засадил в конкурс в неодном экземпляре! похвальное постоянство и верность проверенному сюжету! браво! правда есть вопросик к уже условной анонимности этого автора, но это ж мелочи... все меркнет перед такой замечательной елочкой!
П.С. Автор, дарю идею... если снимок скадрировать иначе, то эту же елочку можно еще и в ближайшее золотое сечение пропихнуть! :)))
А то! я даже понимаю разницу между конструктивным разговором и пустопорожней болтологией, цель которой, - привлечение внимание к фото активностью под ней. Каждый новый комент - лишний шанс, что сюда заглянут :)))
Опять же, капитан явно аккуратно напрашивается на роль "жертвы", безвинно пострадавшей от комента меня "агрессора". В психологии есть так называемый треугольник Картмана... т.е. если продолжать в том же духе, то неминуемо объявятся "защитники" (третий угол треугольника). Они нападут уже на меня, вам отсыпят компенсаций звезд. А потом все сдвигается... "жертва" уже я, "защитники" - "агрессоры" и спор развивается по новой, только роли распределены иначе... И так без конца.
Резюмирую... более на эту тему под этой фотой я вам отвечать не планирую... удачи в конкурсе
ну небольшая вероятность конечно есть что автор 30-40 лет назад сам делал этот снимок, а теперь достал из альбома, отряхнул пыль и перефотал. но она исчезающе невелика, коли человек увлекался фотографированием еще тогда... то к теперешним годам в своем мастерстве, наверное, дорос бы до более разумных действий, чем лепить в конкурс это размытое в жесткач СА не по теме.
даже не понять где фокус на фото, наверное на занавесках :) лица размыло в разной степени но все... а еще не ясно какому автору говорит спасибо "автор" снимка. не говоря уже про "древность" этих персонажей... наверное автор придерживается теории развития цивилизаций по спирали, типа все уже до нас было, только после катаклизма люди вновь впали в дикость и начали развитие заново.
выставление в конкурс явного махрового СА, это конечно древнейшая фототрадиция, только она не новогодняя :))))
Только тут дела еще почище творятся (впрочем, не только тут). автор чье-то фото отснял... причем криво и мутно, пустой кусок справа добавляет пикантности, чтобы прям сомнений не осталось, что фото не того, это самое :))) Короче, переснятие заново чужого снимка с карточки автором сюжета никогда не делает, тут из конкурса скорее надо удалять, а вы 5-е место! шутить изволите, голосующие. ПРО или кураторам проверить бы, кто за такое на 5-е место наголосовал...
П.С. А что так можно было? Счас я с инета мировых шедевров открою и пересниму их с экрана... и все призы мои. А что, снимок снимка я же делал?