Все комментарии пользователя
Tolik-ver-Вольфович (Alenik)
дело не в фото наверное, а в коменте к нему, могут быть религиозно обиженные. богатство было груды золоченого интерьера в церкви, а идея - зачем эта роскошь тем, кто проповедует смирение, скромность и главенство духовных ценностей над материальными :(
У каждого из нас (кто попутешествовал чуток) снимков отелей дофига и еще чуть-чуть. Просто для родных снимаешь, чтобы показать где жил. Фоткаешь при заселении, чтобы еще бардака не было, шмоток раскиданных и т.д.
Ваше фото скорее "Добро пожаловать, все вопросы - на ресепшн".
Нет уюта и теплоты. И даже золота утра нет, если бы там на смятой постели под одеялком потягивалась красивая и холеная мадам, перед ней всякие вкусности в постель подали, я бы поверил золоту жизни ее утра. А так холодный официоз постоялого двора, пускай и высокого уровня.
Фото качественное (моя оценка за технику не самая низкая), но без души
особенно если озаглавить - воздушное "СУДНО", а всякие другие судна, кстати, тоже плавать умеют, все в больницы, креатифф снимать!!! :)))))
Там вообще может Корейко жить справа :))
оценка эмоциональности на положение фото по группам НЕ ВЛИЯЕТ. Так что успокойтесь, я просто в данном случае объяснил положение третьго ползунка, ни фото не автор не пострадал.
Если вам не интересно, не читайте. За всех не говорите.
Постулат и догма "маленькие дети и пушистые коты нравятся всем" иногда дает сбой. У родных этого дитятка эмоции явно бъют через край. Я же при просмотре этого снимка для семейного пользования действительно остался равнодушен.
В рюши и вуальки своих младенцев рядят многие семьи, причем самого разного достатка. В домотканых холстинах сейчас уже не ходят. Галочку я не нажимал, не возражаю что снимок в теме, но при этом явное СА, действительно не всколыхнувшая в душе ничего.
Это что касаемо моих эмоций. У ребенка на фото эмоции конечно есть, но у нас конкурс не удивление, к роскоши выражение личика младенца отношения не имеет
Есть свежая версия - за моим ником не реальный человек, а интернетробот по оценке фотографий и рассылке спама :)
Скажу вам по секрету, на самом деле я просто вулкан страстей, невыдержанный и вспыльчивый :))
Мне ближе точка зрения Константина. Ваша точка зрения мне тоже понятна, рад что не лень, а принципиальная и даже где-то идейная позиция. Но даже признаные мастера-художники, своим картинам названия дают. Фильмы тоже называют и людей по имени и фамилии... Это ведь не просто так. Подумайте...
Фото наверное, лучшее среди всех групп. Но за фото без названия я в первом обычно не голосую, хотя в вашем случае хочется... Во втором (а вам там быть, к гадалке не ходи) это конечно значения не имеет, там оценивается только фотографическая точка зрения, (нравится - не нравится для первого), так что дискриминации вашему снимку с моей стороны не будет :)
Послушайте анекдотец...
Уехал Петька белых гнать с Дальнего Востока и бросать их в Тихий океан. Шлет Василию Ивановичу посылку с местными деликатесами красную рыбу и икры. Получает от Чапая потом письмо. "Петька, за рыбу спасибо - вкусная. А клюква... вы зря рядом с рыбой положили, ягода рыбный дух напитала, пришлось выкинуть".
Вот эта точка зрения мне понятна :))
Погнались за двумя зайцами, а ни в одного толком не прицелились... и хотите чтобы фото вызвало бездну эмоций? :)
Тема роскошь, лепить справа бедность - не в тему. Сняли бы контраст одним кадром, было бы хорошо, а так банально.
Фото разного размера (одно шире). На правом баланс белого умер не родившись (все в голубом), на правом пересветы. Доказательная база богатства - куцая, на снимках пустовато.
А моя одна не прошла, хотя весь кадр был загроможден золоченым. Думаю, что отвергнута по этическим соображениям, просто захотелось всунуть что то спорное, втряхнуть общественность. И вообще небанально решить тему. Похоже перебор был :(
Улыбнуло, что дверь пошарпанная, как осколками взрыва посекло... просто стишок вспомнился:
Девочка-эмо сидит на трубе,
Мечтает о смерти, скорбит о судьбе...
И вдруг труба взрывается.
Газпром! Мечты сбываются!