Все комментарии пользователя Руслан (Bzzzik)

А как насчёт жанра "предметная фотография"? Допустимы ли там животные?

Определение понятия "Предмет" на сайте не меняется, меняются комментаторы, отписавшиеся в обсуждении) А другие уже просто отмалчиваются, оставшись при своем с прошлых дебатов)

Ааа, ну я ж не знал этих тонкостей) теперь знаю, что можно продолжать грубить в личку, если меня остановят черными метками)

А то как в ночных кошмарах: тебя спрашивают, ты знаешь ответ, но ответить не можешь. Открываешь рот и все равно тишина... Люди, ау, я же знаю ответ!!

А черные метки действуют 2 недели? Если да, то Александр пока не может ответить

Нет никакой абракадабры;) Давайте объясню. Есть формальная принадлежность к теме и есть раскрытие темы. Для наглядности пример) Квартира...шикарный сюжет...возможно трагедия, берущая за душу, атмосфера, композиция...и где то в саааамом углу на маленьком окошке видны капельки после дождя. Формально теме принадлежит, но раскрыта ли она? А есть еще фото, как ваше. Тема раскрывается, только после просмотра исходника))

Стойте, стойте) Как вы ловко переворачиваете все) Вы спросили кто мог нарисовать, я пофантазировал и ответил, так что не надо тут)
На этом сайте принято, что если доказал принадлежность к теме, то вопросов нет и фотография имеет полное право находиться в конкурсе. Моя мысль была о другом: могут ли такие фотографии побеждать. Вот вы бы отправили на какой нибудь международный ТЕМАТИЧЕСКИЙ конкурс такое фото, где не поймешь, что там на самом деле? (не берем во внимание качество). Ведь там думаю никто не рассматривает исходники для подтверждения соответствию темы.

Да кто угодно) Человек и природа знатные художники. Например, что то типа извести:

Я вижу белое пятно и черное пятно) Лужи обычно с отражениями. Понимаете, я не вижу тут "после дождя", даже если формально оно присутствует и доказано.

А мне кажется тут факты совсем не причем. Вот кто тут увидит лужу в не конкурса? При чем тут вообще исходники? Автор намеренно убил обработкой лужу и мокрую шерсть и отправил такое фото в тему "после дождя". А если я штампиком в конкурсе "стул" уберу стул, а потом буду всем показывать исходники, это будет в тему? Главное не то, что было на фото, а то, что мы видим на конкурсном фото.

В руках невидимая удочка?)

Как говорится: один раз-....это не статистика) Я вообще не понимаю этих споров. Какая разница на каком месте "хвост в ведре" в 1-м раунде? Тут голосуют зрители, а зрители могут и шутку вывести на высокое место и еще какого нибудь кота, но в мешке) А потом в финал выходит фото, которое было на 16-м месте. А те, что были на 5-м и балла не получат во 2-м раунде (из личного опыта). Самое главное, что все сильные работы обычно оказываются в числе 16-ти. В этом и справедливость 1-го раунда. А уж на каком месте оказалось ч.б не имеет значения.