Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

не специалист ) диплома по перспективе не имею )))
считаю так: голубь слева норм, просто мало контраста там. крыло (часть) кажется прозрачным, потому что у него там подмышкой есть перышки белые. девушка от нас метрах в двух, летающие крыски много ближе :)

ДА! :) ............

мне кажется это картинка из пейнта :)
не, ну либо действительно из камеры, только 146% после было сделано так, что остался лишь черный, без шумов. т.е. разницы с пейнтом никакой :)

а если посмотреть внутренности блокнотом, то еще и яд можно найти ))

а я не рассматриваю фотографию, я это уже несколько раз сказал :) ее тут нет.
а ваш черный, который превращается белый, определяется наличием шума, который всегда есть в фотографии.

так как про цели писал я, то цели эти у инструментов (у них цель не изменение контраста). моя же цель была в их применении, дабы подтвердить или опровергнуть безосновательно сказанные (без подтверждений) слова sewa. простите, если задел чьи-то чувства :)

Рита, я вас понял. Но строго технически тут чистый черный и ничего кроме :) Потому что чистый черный это и есть ничего. Тут нули, ничего кроме них, конечно из них не получить белый, потому что не из чего :)

Уж больно они велики..аки орлы

перспектива, понимаешь

а я ничем и не противоречу, как раз и указываю на вещи, которые если поправить, то все заиграет по-другому.

а то, что группы себя дискредитировали и пр., новому человеку, зашедшему сюда, неизвестно. он будет смотреть глазами. очевидно, что красная группа тут создана для лучших. дальше будет достаточно посмотреть. (это в общем, про взгляд со стороны, как раз на лицо сайта, или сам сайт в целом). если сайт заполонить одними 555555!!! и пр., как то было на я.фотках, то он также быстро и загнется. оставьте место критике.

предъявлено не безосновательно, потому что фото в красной группе, которую наверное стоит считать репрезентацией, в т.ч. лицом сайта? белье уже было вывалено таким, потому что сделано грязно, только и всего.
момент создан сознательно коллажем, это не запрещено, конечно же, но вся суть изображенного именно в моменте. этот момент оказался "с видимыми нитками". почему же нельзя об этом сказать? автор в следующий раз сделает плавные переходы, чтобы убрать четкие границы, выравнять цвет травы и прочее.
здесь есть , что обсудить, в т.ч. работу кураторов

в ход пошли "иные инструменты с конкретной целью"

Ох, Евгений... )
в ход эти инструменты пошли, потому что автору предъявили сходу монтаж. сначала у меня были сомнения, а потом они развеялись.
вот, был похожий случай, когда автору предъявили, что стрелка врисована fotokonkurs.ru/photo/384018
и там я точно также в защиту автора пытался разобраться.
здесь вся суть фотографии состоит именно в моменте, а момент оказался грубой подтасовкой (или небрежной работой, неважно). кому хочется голосовать, тот проголосует, тем более никакой разницы сейчас нет, когда 1 раунд почти завершен.

я не вижу даже чёрного цвета...

а что ж тут? (правда, без подколов, не понимаю, почему вы с Галиной не видите тут идеального черного, ведь ничего другого тут нет) :)

Чёрный цвет - это цвет

да, ахроматический, более того, чистый черный это отсутствие света
но это не суть.

Фотография идеальна, когда в ней присутствует чистый белый и чистый чёрный цвета

так просто? :)

но здесь (в лучшем случае), как ниже написала Галина - провал в цвете т.е. потеря данных или заливка краской в фш (в худшем случае)

здесь или пейнт, или... что угодно, но тут даже нет ни одного пикселя шума и пр. здесь вообще ничего нет, кроме #000000, именно, что тут идеальный черный и ничего кроме.
или вы тоже считаете это фотографией? я просто не пойму, у нас получается спор или? :) Как Ёжик, улыбаюсь по-доброму :D