Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

Ежик, оказалось я вас немного не так понял. Вы делали акцент на высокоскоростную, а я думал просто о серийной съемке.
Но давайте прикинем. 1/30 это достаточно короткая выдержка? Проводка с ней возможна? сколько кадров с такой выдержкой можно запихать в одну секунду? 1 / (1/30), так? Т.е. аж 30 кадров! А кэп говорил всего лишь о 6 ти.. у меня highspeed это 8 к/с. Так что ничего уж такого капитан не сказал, все могло быть сделано одновременно.

ну а я что написал?! ведешь камеру за человеком и щелкаешь. затвор закрывается в момент движения камеры за объектом. но никто не мешает при этом использовать серийную съемку.

Почему не может быть? ведешь камеру за человеком и щелкаешь. при этом может быть включена и серийная съемка..при этом выдержка может быть любой (у меня так)

из снимка это не очевидно

Ничего страшного, если для вас это оказалось так :)

Tolik-ver-Вольфович привел вариант прочтения.

На то и конкурс философский, чтобы было возможно рассуждение, попытка анализа отношений человека с окружающим миром. Возможно и правда он успеет выскочить, но пока он загнан в угол. Не всем удаётся быть не сломленным и съеденным обстоятельствами.

видится, что здесь конец чёрной полосы в жизни

Пожалуй, последний островок, и тот схлопывается

сколько времени ушло, что бы каждому в глаза заглянуть?

1 микросекунда

кстати о "кошках". Что у Васи, что у Александра - есть хоть какая-то, но вариация оттенков черного. Здесь же все пиксели имеют RGB 0,0,0. Так что возможно когда настает тьма, остается только пейнт ))) или же была применена постобработка :D :D :D

Большая неожиданность дойти до финала пейзажей :) ставка на городской пейзаж оказалась верной ) всем спасибо!

Щас начнется.... Я лишь болотом ограничился )))

дело в том, что объективы то и дают линейную перспективу. и у вас тут все с ней нормально. люди на переднем плане больше, чем люди на заднем. но у вас тут действие телевика, который сближает планы друг к другу. небольшой угол позволяет хорошо видеть задний план. сними такую фотографию широкоугольным - улица вообще будет маленькой казаться в пределах всего кадра. фотография мне нравится.
вообще этот блог я завел больше не для обсуждения (если кому хочется, то пожалуйста), а только для того, что бы дать пищу для ума. не все и не всегда задумываются/понимают, в чем разница между фотографией и живописью. по той ссылке приводится пример, где художник волен нарушать законы перспективы и рисовать главного героя картины на среднем плане в совсем других пропорциях (чем нужно было бы), чего нельзя сделать оптикой при всем желании (только в фотошопе). так же там про горы говорят, ощущение от которых сложно передать в фотографии, но что возможно чуть проще сделать в живописи, потому что ты можешь и задний план (горы) нарисовать в нужном масштабе, а потом и средний сделать таким, чтобы он был главным. при этом можно добиться большего воздействия на зрителя. в фотографии же мы заложники оптики, мы не можем управлять планами так, как на бы того возможно хотелось (есть объективные ограничения).