Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

Вполне допускаю, вот мой пример, где размытие это прием съемки, а не редактирования. fotokonkurs.ru/photo/384459 правда у меня это достигается движением, а у вас скорее всего зумом. Вот только находится ли главный объект вне фокуса?

Это действительно с непростой трактовкой, но тем не менее самостоятельный жанр. Разные фотографы несколько по-разному трактуют этот жанр, но базовым всегда остаётся то, что фотография должна быть про человека, про историю/событие его бытия. Это по сути репортаж, но про обыденную жизнь, про быт людей, про их жизнь и про их роль в жизни. В жанровой фотографии событие/история могут быть созданы лишь пойманным моментом, когда взгляд, образ и пр. человека на фото создают эти самые событие/историю.

Про уважение упомянуть стоит ;)

Мне кажется я понял. Вы считаете, что "жанровая фотография", это фотография, относящаяся к какому либо жанру. Так?

запросто :) им ни еды, ни воды не надо ) пришла команда, пошли работать

это все проснувшиеся роботы, скрипты, людей реальных за ними нет

Да тут опять можно вечные споры устроить. С одной стороны "Вне фокуса. Жанровое фото, на котором главный смысловой центр находится не в фокусе." не говорит о том, что все остальное (кроме центра) должно обязательно быть в резкости. С другой стороны здравый смысл (по-моему) подсказывает, что все остальное все-таки должно быть в резкости, иначе зачем отдельно говорить про смысловой центр.
Как мне кажется - изначально предполагается, что нечто основное, идея, смысл заложены на кадре вне фокуса. Ну как вот с моим примером с капитаном и айсбергом.

Пожалуй, надо просто исключить внимание на смысловой центр. Многое другое остаётся - шумы, горизонты, резкость (ну кроме кадров, где все не в резкости специально), композиционные составляющие, хром. абберации и др.

Привет! Сразу в бой, по-другому не интересно.

Так уж! А о чем по-вашему?

О главном герое не в фокусе? :) Айсберг точно победит слепого капитана ))

О слепом капитане, ваще-то