так все равно придется выбрать 5 из 16-ти :)
У вас классическая схема манипулирования проглядывается. Сначала сами вводите понятие эквивалента расфокуса смазу ("предлагается не допускать динамического размытия, как, по сути, разновидности отсутствия фокуса" и др. ваши сообщения), а потом в другом месте утверждаете, что "здесь хождение" эквивалентных понятий смаза и расфокуса.
и кстати о видео там же: на 1:58, 2:02, 2:09, 2:28, 2:32 (и многие другие), особенно 0:37, 1:09 и 2:45 - ярчайшие примеры жанровой фотографии )) а, не, на 2:59 самый лучший пример!
сходили бы на ютюб и посмотрели, что там у автора этого ролика, сколько просмотров, на что он подписан и пр.........
да и сам сайт по ссылке явно про фотографию, ага :) (горячая толстушка Оливия Кэмпбелл, о да)
то, о чем вы говорите - брак однозначный
я вообще про брак не говорил, я говорю, что "не в фокусе" и "размыто в движении" есть разные вещи.
В конце концов тема - это просто повод для загрузки и не так уж важно насколько ей соответствует загруженное. Главное, чтобы картинка получилась привлекательной...
а вот это брак. не соответствие заданию.
я, пожалуй, не верно выразился. разноплановость можно выделить и при фокусе на бесконечность. я имел ввиду то, что фокусировка позволяет изолировать часть изображаемого. так или иначе - размытие и фокус разные понятия и разные эффекты. они и выглядят иначе. расфокусированная область не имеет четких векторов (направление эффекта), а вот размытие из-за движения всегда имеет направление. не говорят про движимый объект, что он оказался не в фокусе, говорят, что он оказался смазан/размыт благодаря движению. у них просто разная природа.
Вне фокуса это конкретное указание на суть. Благодаря фокусу есть разноплановость.