Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

так все равно придется выбрать 5 из 16-ти :)

VA
LE
RA
и черепаха.
черепаха на кортах неправильно сидит, пяточки оторвала.

У вас классическая схема манипулирования проглядывается. Сначала сами вводите понятие эквивалента расфокуса смазу ("предлагается не допускать динамического размытия, как, по сути, разновидности отсутствия фокуса" и др. ваши сообщения), а потом в другом месте утверждаете, что "здесь хождение" эквивалентных понятий смаза и расфокуса.

Если целенаправлено фокусироваться только на смысловом центре,то на обьекте размытия не будет

логично, предложенная тема как раз и просит обратного, когда фокусировка не на смысловом центре, как бы странно это не звучало

получить и ухудшение зрения, и минусы в кр, и вопросы "а почему так низко"? а если еще и комментариев никаких не дал, то это тоже что-то, да значит.

Вы считаете, что кураторы обязаны писать под каждым фотом свои замечания? вы бы попробовали хотя бы раз распределить хотя бы 100 фотографий.
с каких пор фокус зависит от светосилы?

и кстати о видео там же: на 1:58, 2:02, 2:09, 2:28, 2:32 (и многие другие), особенно 0:37, 1:09 и 2:45 - ярчайшие примеры жанровой фотографии )) а, не, на 2:59 самый лучший пример!

сходили бы на ютюб и посмотрели, что там у автора этого ролика, сколько просмотров, на что он подписан и пр.........
да и сам сайт по ссылке явно про фотографию, ага :) (горячая толстушка Оливия Кэмпбелл, о да)

А какое на фото событие?

кстати о таблетках: там еще и дохлые мухи по центру

то, о чем вы говорите - брак однозначный

я вообще про брак не говорил, я говорю, что "не в фокусе" и "размыто в движении" есть разные вещи.

В конце концов тема - это просто повод для загрузки и не так уж важно насколько ей соответствует загруженное. Главное, чтобы картинка получилась привлекательной...

а вот это брак. не соответствие заданию.

я, пожалуй, не верно выразился. разноплановость можно выделить и при фокусе на бесконечность. я имел ввиду то, что фокусировка позволяет изолировать часть изображаемого. так или иначе - размытие и фокус разные понятия и разные эффекты. они и выглядят иначе. расфокусированная область не имеет четких векторов (направление эффекта), а вот размытие из-за движения всегда имеет направление. не говорят про движимый объект, что он оказался не в фокусе, говорят, что он оказался смазан/размыт благодаря движению. у них просто разная природа.

Вне фокуса это конкретное указание на суть. Благодаря фокусу есть разноплановость.

И всё-таки ещё раз про фокус. Фокус это пересечение световых лучей (на сетчатке глаза или светочувствительном элементе). Достигается подстройкой оптической системы. Поэтому объект вне фокуса это тот объект, световые лучи от которого не пересеклись в нужной точке и как следствие изображение от таких объектов нечёткое, размытое. Однако размытие, нерезкость далеко не всегда связаны с расфокусиоовкой. Движение объекта и/или камеры могут смазать изображение (как правило целиком). Поэтому это разные явления/эффекты.