С фокусом тут действительно что-то произошло, хотя это была серийная съемка, не помню уже как был задан режима фокуса. В первом кадре глубина резкости большая (фон более резкий), во втором она сосредоточена на среднем плане (фон размыт), хотя и согласен, что небольшое смещение назад есть, но не критичное.
Я не спрашиваю про голосование, чуланы и пр., я спрашиваю про критерии оценки и подход к оценке. Вы видели по ссылке в блоге критике оценки для фотографии, которая попала в красную группу (fotokonkurs.ru/photo/387643)? Неужели обе фотографии одинаково плохи? Вот тут бы я поспорил :) Это просто обсуждения на тему распределений, про проблемы распределений и пр. и т.д. Вопрос рожден не на ну пустом месте.
ну а то, что первый кадр не в тему...так это предыстория, про это я там (в критике) тоже уже писал. второй же кадр на месте и неразрывно связан с первым, как причина и следствие. То, что один кадр мог быть лучше - конечно :) но было два средних, из которых решил сделать один совмещенный, но получше, уж как вышло :)
иногда за первые же сутки проходят, как вот с брызгами случилось :)
иногда выбирать нечего особо, но приходится (редко такое, своеобразные конкурсы со спорными фотографиями)
ну или как я выше написал, что во втором раунде (да еще и группа одна) могут оказаться фотографии многих активных кураторов - вот и сидят ждут, когда менее активные заметят, что идет второй раунд и надо бы проголосовать
я пожалуй никогда не голосовал во вторых раундах, в группах, где была моя фотография (свою фотографию в этом случае ты вообще не видишь, ну а другие как-то переставлять, чтобы подыграть себе....это совсем уже какие-то заморочки, правильнее просто не голосовать, потому порой 2 раунд и идёт так долго).