Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

Ну что ж , наверное плюс этого конкурса будет состоять в том, что многие узнают, что такое пейзаж (или что не является пейзажем).

Во, безжанровая, хороший вариант :)
Ну как бы да, живая природа, наверное так можно назвать жанр.

Я не в качестве поспорить, просто интересно: а как назвать две-три ромашки и больше ничего? Какой это жанр?

Вероятность 99.99 ) заскочил, запостил, дальше побежал )

Не надо примеров. Обычно, если я что-то утверждаю, то это очень близко к действительности. fotokonkurs.ru/curators

Все также первые 50 с КР 21+.

Вот это место вызывает некоторые вопросы

с одной стороны фотография хорошего качества, тут и свет и обработка. Но вот это место..... во-первых, тут можно посчитать нарушение правил, потому что имеется надпись (из правил: "Фотография содержит отпечаток даты, либо авторскую отметку (логотип, подпись, копирайт, и т. п.)"). во-вторых, подпись убрана неаккуратно, что странно, учитывая уровень фотографии. И у автора должен бы быть исходник без надписи, чтобы ее не затирать. Что это? Небрежность? Или эту фотографию выложила сама модель или третье лицо?

Ждёте дату и время начала конкурса, заходите в раздел Принять участие и загружаете до 3х фото на конкурс. Остальное см. в правилах.

(у нас появился ещё один ёжик Сергей :) )

именно так, потому что ПДД это ПРАВИЛА. все, что выходит за рамки правила - нарушение правила.

а я другого и не говорил. я к тому, что если что-то легло пусть даже по третям, но другие элементы (которые нельзя отнести к фону) нет, то это уже не про "золотое сечение", это про некий метод/подсказку, как вообще лучше скомпоновать кадр. "золото" же получим тогда, когда все, что не фон, отвечает правилу "золотого сечения". Если следовать данному к конкурсу заданию (описанию), то конечно вариантов полно, вон как Владимир сказал про дерево. Но разве это интересно? В этом и заключается для меня странность конкурса.

тогда это будет не про "встал у линии", так ведь? :) мы будем смотреть на другое, на то что есть еще и как одно соотносится с другим. и постулируется, что при правильном расположении _всего_ выглядеть это все будет красиво, гармонично. т.е. даже замерять не надо, все и так будет сразу понятно :) это теория, которая подтверждается скажем так на практике. доказательства скорее всего быть не может, но теория конкретная, про конкретные соотношения, потому нельзя ее вольно трактовать, иначе это будет другая теория.

а кто сказал, что идеал это просто :) это можно сказать недостижимо :)) но к нему порой надо стремиться.