Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

Детали древней культуры :)

вот прикрыть бы современную куртку с джинсами, а так прикольно :) не поленились сделать такой кадр, хотя и не довели (не приблизили к идеалу). А косточки так и оставили? :) Интересно, что подумают прогуливающиеся по лесу, увидя это :)

я бы даже сказал уверенность 99.999999% в неслучайности. ну что ж, потом сообщество я думаю расценит верно.

да, окошки убрать и вот уже и "праздник к нам приходит!"

Вот это ужастик ))))) гирлянда из кишок, полагаю?

Что-то мне кажется идея этой "фотографии" не на пустом месте появилась.....

если зашопить "огромный диван", то сойдёт за чум, накрытый мехами. убираем фонари, гирлянды и вот уже и древность :) А праздник? Ну вот с этим сложнее.

Щас нога (правая) у дикаря поджарится, и будут танцы, я понял :)

вообще можно смотреть на эту работу и как вариант, что "а вот так, вот так и праздновали, т.е. никак" :) так что немного я все-таки поддержу, во всяком случае тут действительно древность. но все же мне не хватает каких-то эмоций. древние тоже строили нечто, ориентировались по звездам, делали какие-то изваяния, конструкции и пр., т.е. вели какие-то отсчёты..т.е. могли как-то и реагировать на это, ну допустим танцевать с огнем хороводы, делать какие-то подношения своим истуканам, ну и т.д., т.е. как-то особенно относиться к определенным "датам". вот :)

Да причем тут матрица, вы пишите "спроецированный на свето чувствительный элемент, а дальше это либо пленка". Я и написал, что дальше не надо, пленка и есть светочувствительный элемент.

на бумаге это фотография, на пленке это полуфабрикат, над которым еще предстоит работать.

слайды. ну извините, что не включил их в список, ок, исправляюсь, бумага, дисплей, слайды (которые проецируют светом на экран).

пленка не фотография потому, что не смотрят пленку зрители, зрители смотрят фотографию :))))

И смысл сказанного мною вообще не в этом (хотя я и за то, чтобы излагали мысли ясно и последовательно). Вы в конце свели к тому, что "фотография, как файл". И что это такое? Непонятно что это. А вот фотография, как то, что предъявляется зрителю и есть кульминация процесса фотографирования. И Юрий совершенно верно отметил, что важен не процесс между захватом света и отпечатком/дисплеем/проецированием (это технические проблемы, которые не волнуют зрителя), а то что в результате, то, что он (зритель) видит.

конец связи.

Да, не безынтересная работа, только где праздник. Ужин же :)

А где в вашем тексте матрица? :)) Про матрицу и не только вот тут fotokonkurs.ru/blogs/personal_DimDimich/7540
Ваше "фотография, как файл", я могу понять только как технический полуфабрикат, где до фотографии еще лежит этап проявки, кадрирования , ретуши и пр. манипуляций, результатом которых и будет фотография, как изображение для зрителя. А у вас описана часть фотографии, как процесса.

читаю ВНИМАТЕЛЬНО: "луч света спроецированный на свето чувствительный элемент, а дальше это либо пленка, либо преобразование в цифровой файл".
А еще пленка это можно сказать тот же файл. Но все это не фотография. Еще раз, ВНИМАТЕЛЬНО, не фотография. Фотография, это то, что будет получено в конце, видимое изображение на бумаге/дисплее. Как слышно, приём?!