Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

Сразу признаюсь, что автора не изучал, первое же впечатление. А почему у него на главной сразу много похожих фотографий. Это мне сразу напомнило проблему выбора, автор не может выбрать какую-то одну? (там нет пояснений, возможно я не понял чего то)

Сложно и то, и то :) Но цвет сложнее тем, что он там есть :) Потому его иногда и выкидывают (и понять это - когда цвет лишний - это тоже задача). Сергей Петрович продвигает свою теорию заговора, что это старики настольгируют и всем навязывают свои старые устои. Только как быть с тем, что мы все живем в обществе и хотим того или нет, но так или иначе зависим от него? Даже штаны наши зависят от текущих устоев. Но опять же, всегда есть выбор, можно выбрать другие штаны, можно наделать в них дырок, можно ломать (по крайней мере пытаться) стереотипы, делать все иначе..В том то и дело, что фотография в общем смысле о нравится/не нравится, а не о чем-то конкретном и поддающемся измерению.

Я просто отделяю одно от другого, иначе разговор может быть бесконечным :) Качество понятие очень широкое, не ограничивается только лишь понятиями шума, пересвета, искажений. Еще надо качественно заполнить кадр.

Везде есть свои шо :) В ЧБ одно, в цвете другое. Я не говорил, что ЧБ однозначно проще. Но цветное фото хотим мы того или нет - добавляет новое измерение - ЦВЕТ :) А значит все становится точно не проще :)

Сергей Петрович, мне кажется вы упорно пытаетесь доказать то, что не нравится вам обязательно должно не нравится и другим. Не кажется ли это вам странным?
И ещё - а вы задавались вопросом - может работать с цветом сложнее и потому иногда ЧБ оказываются привлекательнее иной цветной? Да даже если и чувства ностальгии у кого-то где-то есть. И что? Как вы предлагаете описать слово "нравится"? Неужели только техническими параметрами? Это как?! (понятно, что все можно свести к биологическим процессам, процессам превращения энергии из одной формы в другую и прочий метаболизм, но давайте все-таки об уровнях повыше)

Эти лауреаты в какой группе? Вероятно в серой?
Вы якобы конкретный, а скачите с одного на другое, то чб/цвет, то царапины/артефакты, то пол лица нет.
Расплывчатые, не расплывчатые слова, но всегда будут музеи, где вам неинтересно и наоборот. С этим надо как-то жить :)

Добавляйте, проголосую плюсом :) (в описание наверное надо указать недопустимость стилизации под старину) А старость, ну наверное все, что до 2000-х? Или 1990-х? Или?

У нас здесь есть несколько участников, у которых очень интересные архивы. Только вот как тему задать? Твоё лучше фото из далекого прошлого?

Добавлю - конечно, ретушь иногда нужна, тогда, когда она действительно необходима и идёт на пользу снимку. Да, возможно царапины где-то тоже надо подтереть, еще что-то подправить, убрать какой-то мусор. Если фотография от этого станет лучше то и замечательно. Но как вы запретите кому-то оценить фотографию по критерию "нравится/не нравится"? :) Вот вам не нравится, вы и не голосуете, оттого фотография наберет меньше баллов, все логично. И наоборот, то, что может понравится вам, совсем не факт, что это понравится другим.
А если вы клоните к тому, что многим тут нравится всякая ерунда, то наверное лучше взглянуть чуть шире. Возможно на фотографии, что не блещет качеством намного интереснее само содержимое, чем у других, которые качеством лучше, а по содержанию бедно, банально, избито, незамысловато, просто, неинтересно и т.д. и т.п. Ну и да, кому-то могут нравится условно просто котики и будут голосовать за них при любом раскладе. Что ж, их право, ибо тут это не запрещено. Но пока в финалах достойные работы.

А почему качество должно быть неразрывно и обязательно связано с тем нравится фотография или нет? Ерунда это всё. Причесанная во всех смыслах фотография очень часто скучна, как минимум.

Я начал свой разговор ответом на утверждение "при этом продолжают утверждать, что, якобы, цвет мешает передать главную мысль", с которым не согласен. С пылью, артефактами и пр. есть фотографии и в цвете и вы их тоже видели. Весь вопрос в подаче. Если говорить о сканах - ну плохо, конечно, что фотография сохранилась с царапинами и т.п., но что поделать, если отпечатку уже много десятков лет. Тем не менее он остается фотографией. И никто не ставит таким фотографиям на распределении высокие оценки за качество (все оценки в конечном итоге суммируются и общий результат напрямую влияет на фоторейтинг пользователя). Вы вольны делать все что угодно в рамках правил.

Цель конкурса - дать ответ на заданную тему, а каким путем этого достичь - дело автора. Нет?