Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

фото моё, конечно. точно также глядя на первую фотографию я тоже не могу ничего сказать :) пёсик, тоже бы непременно его сфотографировал бы, ну как бы и ладно.. а что бы сказали кураторы?

не, муж пусть как хочет, так и ходит, не так интересно )

Я их распознаю уже на этапе распределения..... :)

Хотелось бы сначала услышать мнение по содержимому :)

А это ваша фотография?

Ага, и если даже не на серую, то я бы за нее не проголосовал, не вижу ничего для себя притягательного. Но! Возможно, если бы был голоден, то, глядя на эту фотографию, подумал бы о борще и пошел съел его )))

Это цветокоррекция? Если в свете фонаря с таким светом, то почему столб остался не окрашенным? Или окрашен? Хм.. вспышка похоже еще работала...
Ну это все о тех самых цветных пятнах.

представляю себе, как бы ее оценивали

Конечно же на серую

Нашел его интервью, где он говорит:
"Возникновение вопросов ценно само по себе, получение ответа не является необходимостью."
Вопросов больше не имею ))
Кадры с большим промежутком времени поняты, а вот когда между кадрами 1 секунда... ну ок, это все уже в плоскость философии уходит. Я вот стараюсь научиться оставлять именно одну фотографию из нескольких :)
UPD вру, это не его слова, это из описания к его книге
там еще такое:
"любой вопрос здесь важен лишь как стимул для появления следующего. И вопрос об авторстве и принципах построения сюжета – не более, чем первая ловушка.".
В принципе то, о чем я и говорил в другом месте - кому-то это нравится, кому-то нет.

А еще так бывает
lenta.ru/news/2019/12/06/banana/

Так, и что это дает? :) Все кадры так или иначе сделаны с некоторым временным промежутком. Какой посыл, аннотация?