Вот как-то очень строго это звучит, что это не макро. Привязку к матрице встречал ни раз, и диапазон часто не от 1:1, а от 5:1 и даже иногда более (т.е. объект больше матрицы). Если за матрицу ещё можно принять 35 мм и к ней не возвращаться, то вот с объектом сложнее. Приведенный выше пример вполне себе макро, потому что сделан с малого расстояния, позволяет увидеть детали объекта съёмки, которые обычно в жизни если и можешь разглядеть, то также с близкого расстояния, все лишнее отброшено в размытый фон. Я больше за соотношение объекта к размеру кадра. При этом понятно, что объект должен быть достаточно мал, и привязка к размерам матрицы неплохая идея, но то, что он должен быть размером не больше матрицы это наверное слишком. Есть же полноростовые портреты (а ведь в портрете пожалуй главное это лицо). Человек может сидеть на кресле, а рядом стол с бокалом вина. Так и тут этот бражник за своим столом. На границе маленького мира? Да! Можно ли укрупнять дальше? Безусловно!
не обязательно поесть, просто хотя бы должно быть приятно взгляду :) и да, раз уж "Гастро", то по фото хотя бы должно быть понятно что это еда (а не только из названия)..а может и не надо..в принципе микроскопы никто не запрещал :)