Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

кстати может и получится. для этого система должна сама отнормировать после распределения. Растянуть оценки относительно лучшей.
Но мне это не оч нравится. Есть плюсы и минусы. Если нормировать, то все замкнется в рамках конкретного конкурса. А если не нормировать, то можно следить за общим уровнем работ. Мне кажется это важнее.

в цифрах не видел (где посмотреть конкретную цифру для конкретного куратора?) , но отличное качество бывало, хотя редко. Много красных зон было в Дали, в Беглеце. Это навскидку, что вспомнилось из последнего.

можно говорить о композиции на распределении, об общем содержании как таковом (обрезаны головы, ноги, пронзают ли условно тела какие-то столбы, завалы горизонта, ...) и т.д. а смысловая нагрузка это уже первый раунд. так считаю :)

вы предлагаете нормировать - т.е. делать максимум для условно лучшей фотографии условно опять же равным 1000. для этого надо сначала ПРОСМОТРЕТЬ все фото, найти ту лучшую, и по ней нормировать. Не получится :) и раз такие оценки, значит могло быть лучше. От конкурса к конкурсу по-разному.

образ и качество разные вещи

ну так и предполагается, что вы для сильнейшей все равно сдвинете правее :) так или иначе положения у ползунка не три. да, поразмашистее, но не на основе " если работа для вашего уровня недостижимо качественная, то почему бы не подвинуть почти до конца направо" и "вы такие удаляете дома, то почему бы не оценить её на совершенно неприемлемое качество".

Много субъективизма.

шумят по кастрюле обе одинаково :)

Для начала с нуля достаточно :)

Если все будет более менее синхронно, то за кр нечего переживать, а вот если все в разные стороны, то да.... )

Это и есть нормальное (Гауссово) распределение :) кривая в виде горба, где пик горба лежит посередине (зелёная группа). Если мы имеем , что большинство расценивается на зелёную, то как раз получается такое распределение. Это говорит о том, что на этот конкурс пришло много одинаково-средних работ. Все это накладывается на процентный принцип деления по группам и получаем результат. Будет больше работ, будет меньше вопросов я думаю. А вот с использованием большего диапазона шкалы согласен, надо поразмашистей немного двигать. Не бояться дать побольше зелёнки , красного ну или серого побольше. Добавить контраста, так сказать :) хотя это ничего не изменит в случае наличия многих одинаковых по качеству.

Ну как бы одно из другого следует : качество > группа.

Другое дело, что красная это не всегда отличные фото , это просто группа тех, кто получил наивысшие оценки из всех (т.е. желаемое может расходиться с реальным).