Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

Оно компромиссное. Равные распределяются жребием (в тч личным вкладом каждого куратора, но это усредняется, так или иначе исходим из того, что кураторы понимают как и что оценивать), не равные выстраиваются в очередь и делятся. Те, кто посильнее, но не попал в группу повыше, получают больше шансов на победу в своей группе, взамен меньших шансов на победу в группе постарше.

Просмотр в полном размере это необходимость. Правда иногда действительно глаза стираются о монитор после 50й просмотренной :)

Проблема подобная в основном тогда, когда фото мало, вроде 100-150 шт. А если более, то вполне нормальное деление.. компромиссное

Т.е. предлагаете сломать систему процентного распределения? Тогда теоретически может так случиться, что в красной будет 1-5 фото, и как тут быть? :)

Так а как распределить, если 10 фотографий одинакового качества?

Ну да, рулетка :) но что тут сделаешь? Можно назвать это жребием, раз все одинаковые :)

Да, про коэффициенты ошибся. Так вот и вопрос - это средний уровень работ таков или проблема ползунка? Мне кажется больше первое. И это в принципе нормально. Потому что получить действительно хороший кадр зачастую подразумевает и хорошую (может и не глубокую совсем) постобработку (проявку). А это делает не каждый. Не говорю о композиции, это само собой.

Так по цвету и ориентируется большинство, как мне кажется. Но да, оценки идут плотно. Правда они потом учитываются с разными коэффициентами.
Плотно в зелёной мне кажется из-за того, что много именно средних работ. Т.е. да, особо огрехов нет, но и чего то, за что оценку можно приподнять , тоже нет. Потому ставится ползунок в начале зелёной. И это скорее не проблема ползунка, сколько просто средний уровень работ. Хочешь оценку выше - поднимай качество :)

Пока она такая, приходится ориентироваться по цвету, большинство так и поступает

А если убрать существенные тех недостатки, то останется ведь просто среднее? Мне кажется без точек этих оно не будет средним , т.е. на серую.

Это выглядит забавно , факт ))

Здесь просто курьёз в том, что четыре куратора из 5 дали почти одинаковые оценки где то на начало красной группы. Я уже и не помню, как я рассуждал, глядя на эту фотографию на распределении, наверное как Оксана выше написала , похожим образом. Но справедливости ради да, огонь действительно убит такой обработкой. Но для того оценок и пять, чтобы усреднить поточнее :)