Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

Это недоработка сайта. Сайт при загрузке фото должен затирать его для файла фото, но класть в свою базу.
А те, кто используют его для поиска автора - чудики

и да, его можно легко "перебить", а также скопировать из одной фотки и присвоить другой...все так
но все-таки если исходить из презумпции невиновности, то иногда интересно его взглянуть, на какую технику, в какое время, с какими параметрами снимали

ЗЫ на этой фото зима, 146%, в экзифе так

И вот, что еще хочется добавить. Здесь выложена, на мой взгляд, отличная работа в виде двух номеров журнала Фотоконкурс. И в первом номере на 64 стр. файла PDF приведен скан журнала аж 1929 года! Так вот там вполне кратко излагается критика с обоснованием. Многие ли здесь вообще открывали эти журналы? Отличная штука для начинающих и не профессионалов (в т.ч. и меня). Этих двух номеров более, чем достаточно :) По-моему там изложено всё (ну или почти) и больше особо добавить нечего.

"Про данное фото, да... ". Ну так я разве что-то другое говорю?

Про ящик Пандоры - вот здесь не согласен. Не только мой взгляд разделяет мнение, что фотография (если это не бытовая фотка) передает ощущения автора или иначе - порождает в зрителе определенные ощущения. Здесь ощущения зимы 0 (черное это черное), в том фото ощущение песка, жары и солнца >0. Только и всего.

И я не то, чтобы против пропуска таких фото, я просто не вижу смысла действий авторов и их защитников, когда очевидны фактические несоответствия.

Ну вот, т.е. то фото все-таки соответствовало (потому что мы смотрим на конечный результат, фотографию, а не на технические условия съемки), а здесь соответствие сомнительно. Вернее так - да, технически (из exif) это зима. Но следует ли это из конечного результата - фотографии? Нет, не следует.

Вероятно, если идти по пути, что принимаются фото при обосновании соответствия лишь техническими условиями съемки, то вряд ли это сильно помешает именно конкурсу (люди то видят, за что им голосовать). Но при этом было бы странным, если кто-то будет отстаивать соответствие, когда люди пишут - "НЕ ВЕРЮ"! Лично меня удивляет именно это, когда начинают защищать, что черное, это белое. Хотя черное это черное.
Техническое соответствие (лишь по EXIF) это ни о чем, если мы находимся на конкурсе фотографии, а не на уроке географии. Надеюсь на понимание.

Кстати, январь в Австралии это лето.

Это больше к автору посыл, если что.

Как это то фото не соответствовало? :) Никто такого там не доказал, наоборот результаты голосования говорят об обратном.
В данном случае - из фото совершенно не следует, что здесь птицы зимой (какая разница что в экзиф и когда снято?). Что в этом фото говорит о зиме? Птицам холодно, голодно? Какие они испытывают проблемы от того, что зима (исходя из представленного на фото)? Главный вопрос: что вообще в этом фото говорит, что "птицы зимой"?
Ваш ответ - exif? :D

Людмила, Вы, глядя на текущее фото, можете однозначно определить время года? (в традиционном понимании зимы)
неважно время съемки, важно, какие ощущения даёт фото

Фотография человека (людей) в закрытой, замкнутой позе. - т.е. как единственное число, так и множественное.

наблюдаем, наблюдаем ) интересный момент

Ирина, да, согласен. Разница в том, что в одном случае сразу предупредили, что могут "обмануть", а в другом сообщили уже по факту. И кто-то такому обману рад, а кто-то нет. Лично я рад таким обманам, потому что это не имеет никакого отношения к работе - важен результат - люди поверили и отдали свои симпатии.

Фух, помнил, что находил тут и откапал таки снова ) А как вам это? fotokonkurs.ru/photo/329750
Правда, да, в описании написано, что "коллажи и комп. графика приветствуется". Тут запрета в любом случае не было, да как и не было коллажа и комп. графики ))

ЗЫ хотя ладно, может это и не самый лучший пример для сравнения. Но все равно, если убрать подрисованный с той фото снег, то получится зимняя фотография, которая была снята летом, полученная имхо небольшой работой в стандартном редакторе.