Хотелось бы посмотреть на это фото в оригинале!
Привет, Николай!
Давай начнём с простого вопроса: Ты хочешь мягкого солнца в жёсткий полдень? Не получится! Но, главное, оно там будет совсем неуместно!
Абсолютно поддерживаю AVS (avshamashov) вчера, 08:24 # ↑
"Те кто снимает по взрослому пейзажи - использует системные ND фильтры"
Это единственный способ "зацифровать" солнце на матрицу одним кадром вместе с остальным сюжетом. В остальных способах солнце на матрице= дырке:) При съёмке в туман- фильтром выступает туман и изображение светила будет мягким.
Если учесть, что динамический диапазон глаза заметно шире любого, самого дорогого фотоаппарата, но при этом мы используем солнцезащитные очки, то что вы хотите от матрицы?:)
В случае, когда солнце всходит и заходит, его силу "гасит" дополнительная атмосфера земли!:)
( вышенаписаное не читал для чистоты моих мыслей :))
Банальность... Условное понятие указывающее на заезженность сюжета или его очевидную простоту(применительно к фотографии).
Друзья, это такое субъективное понятие, когда бородатые фотографы увидев очередной кадр с пренебрежением выкидывают в корзину со словами ..., да, да БАНАЛЬНОСТЬ! При этом, как правило, кадр этот другого фотографа, при чём может с более длинной бородой, чем у первого!:)
Первобытный человек рисует очередную антилопу на стене пещеры, а проходящий мимо охотник несущий очередную тушу на плече ему: "Банальность"! Это возникает при условии, если этот охотник не позирует банахудожнику! А если позирует?
Проходит 10000 лет и условности забываются, а " банальность" превращается в шедевр!:)
Что, пыль протереть?:)
Ого!:) Фотографии какие не резкие. Надо протереть монитор от пыли или купить (мне) очки:)
Так и я о том же!:) В смысле иногда бреюсь:)