Все комментарии пользователя Вячеслав (FEO67)

Есть ещё способ сбалансировать освещение. Когда уже выбран ракурс и выставлен фокус, можно освещать кистью каждый объект или часть композиции по отдельности и делать отдельный кадр, т.е. одна подсветка - один кадр. Потом сводить получившийся набор кадров с помощью непрозрачности слоёв в любой комбинации интенсивности освещения любых участков композиции. Брекетинг по освещению получится.

Раиса, для меня обязательное условие съёмки на длинной выдержке со штатива, это переход на мануал. Всегда навожу резкость при ярком освещении вручную, потом уже все остальные операции. Часто делаю брекетинг по резкости, каждый раз повторяю всё сначала. Когда использовал АФ, появлялись те же проблемы с фокусом что и у вас. Естественно всё делаю с поднятым зеркалом и ДУ.

Раиса, это не исчерпывающий ответ, это просто возможный вариант. Думаю что Елизавета сможет поделится своим богатым опытом с большей пользой, но в любом случае, каждый применяет советы других, а в итоге идёт своим путём, так и получается свой собственный, узнаваемый стиль, как у Елизаветы к примеру. Поздравляю с финалом, болел за ваше фото, поддерживал чем мог. Успехов..

Да, так и есть. Получается что тема не такая ух узкая, есть простор для манёвра..

Совершенно верно, AlexP (alexp)

Rita (ritta), вы привели буквальные примеры которые описывает словосочетание БЕЗ ДНА. Если смотреть шире на сложившееся в русском языке применение этого словосочетания, то это может быть очень широкий спектр. Это может быть крайняя нищета, неподъёмные долги, уход из жизни, депрессия и другие "весёлые" состояния конкретного человека или целой страны. Вопрос в том, как это показать на фото так, что бы не возникало стоэтажной демагогии в комментариях - "по теме, не по теме", это не простая задача... Наверное сложность задачи и вызывает недовольство некоторых участников. Но фотография, это в первую очередь творчество, а не любительская бухгалтерия....вдвойне интересно, что получится.

Шикарный инвентарь, их бы в работе снять, показать...

Благодарю, Галина. Это тот случай когда ничего не ждёшь, а получаешь максиму. Неожиданно, по этому вдвойне приятно...

Всё очень даже понятно. В любом сообществе соревновательного типа, основанном на фиксированных правилах, всегда возникнут разногласия или прямой конфликт т.к. идея сообщества подразумевает конкуренцию. Правила для всех одни, но недовольные результатами конкуренции ищут причины именно в правилах и конкурентах а не в себе самих. Модный нынче тип "демократии", когда меньшинство агрессивно пытается всё менять под себя - обличая, критикуя, подменяя понятия, провоцируя - тупик. Хороший способ сделать так, как нравится, это создать свой ресурс, со своими, "идеальными" правилами, подбирать участников по кастингу, и наслаждаться полным контролем. Если мы все пришли сюда как гости, прочитали правила, приняли условия игры, то наверное будет правильно добиваться успехов в рамках этих правил. Всегда найдутся люди корыстные или завистливые, пытающиеся влиять на результат, но это скорее исключение, а не правило. Сайт успешно существует уже многие годы, фотографии-финалисты почти всегда очень высокого качества, условия отбора относительно справедливы, что ещё нужно? Это я не вам лично пишу, Владимир, это так, размышления на тему демагогии и крокодиловых слёз "революционэров" ...

Не согласен, Ёлочка, это смотря в каком направлении мыслить. Если всё время думать как бы пересадить музыкантов в консерватории что бы музыка зазвучала - не зазвучит. А если размышлять как взять аккорд, в каком темпе и тональности - может и зазвучит.

Владимир, ключевая фраза всей этой дискуссии - "пустая болтовня". Поражаюсь, откуда у людей столько свободного времени....? Вместо того, что бы сделать реальную фотоработу достойную финала, народ тратит время на демагогию...

"Ночной город", это может быть и жизнь в ночном городе, происшествия, работа, досуг и т.д. - на мой взгляд, не противоречит условиям, просто должно быть понятно что это происходит в городе ночь.