Все комментарии пользователя XXX (Fottograf)

А как вы хотели, конечно, те кто здесь давно уже сколотили группки поддержечки и пользуются благами такой манипуляции. Если вам тоже хочется пользоваться такими благами, то все просто, надо либо начать поддерживать точку зрения тех кто продвигает какое то мнение и вас примут в коллектив, либо создать свою группу поддержки, путем личной переписки с людьми которым на ваш взгляд это интересно, либо привести сюда своих друзей и знакомых и гнуть свою линию своим коллективом. Вот вам на выбор 3 варианта действий, вам какой интереснее, выбирайте....:)

Ну во первых, на красную он все равно не стал, потому что есть еще переэкспонирование снега на склоне, не значительное, но достаточное для того чтобы снег потерял текстуру зернистости и выглядел как идеально ровное полотно.

К томуже, если этого вам мало, то напомню что оценивать надо не то что теоретически моглобы получится из фотографии, а то что реально загружено, иначе просто нужно все с заваленным горизонтом и неправильно кадрированное тоже помещать в красную, ведь это "...Три клика мышкой, и он уже на красную..." я правильно вас понял ?

Ну давайте рассуждать логически, а вдруг шарик приклеен, а вдруг шарик катнули вверх и поймали момент когда он остановился перед тем как покатится вниз, а вдруг........ Кроме того, просто не значит плохо, хотя я не настаиваю на шедевральности кадра, как я уже писал, всего лишь 3 недели продумывал сюжет, ставил свет, искал ассистентов, а потом мы снимали сутки не выходя из студии....... :))

У меня к вам вопрос, если "...это деление очень условное, и не стоит ждать, что в Красной некие образцы технического исполнения... " тогда в зеленой и серой распределение тоже "...очень условное.." и тогда зачем вообще это распределение с формулировкой из правил "....Каждая фотография на конкурсе проходит предварительную оценку технического качества ..." ?????????

Если вас интересует мое мнение, то здесь по здравому смыслу правильнее будет так, либо все фотографии в одной группе, либо распределение в равных пропорциях в 3 группы, но без всякой оценки качества.

Посмотрите на другом мониторе. Я явно вижу на темном участке неба в ЛВУ пиксели с не правильным, более темным цветом с другим оттенком, явно что камера сама подставляла эти пиксели наугад, причем количество этих пикселей преобладает над правильными, это видно абсолютно ясно, даже при беглом взгляде. Вот смотрите, ниже я немного притемнил этот участок и добавил контрастности, если бы небо было однородным, без шума, то искажения появившиеся в результате добавления контрастности, тоже должны были быть однородными, но тут явно видна неоднородность, так как шум имел более темный оттенок, то и добавление контрастности на нем сказалось более значительно, в результате чего он стал более видимым.

Да ну, что вы, на мой взгляд немного не докручено, просто время поджимало :)

Вы бы видели в какой обстановке проходили съемки, у вас бы слезы ручьем текли :)

С таким шумом, это скорее пограничное качество между серой и зеленой.

Интересное решение***

Интересный кадр ***

Интересно, качественно, по теме, что тут еще можно сказать :) ***************

Мдяяяяя...шедевр..... таких нашлепать штук 10050 можно за час...