Все комментарии пользователя XXX (Fottograf)

Ну тут вы передергиваете, вырываете фразы из контекста. Вы мне оригинал предлагали когда речь шла про одно, а когда речь зашла про другое и я уже попросил оригинал, то вы отказались.
В таком ключе я не хочу продолжать разговор, мы сейчас обсуждаем эту фотографию, а вы мне напоминаете о событии месячной давности, не вижу связи между этими событиями. Счастливо оставаться :)

Не будем про фотографию, не будем про Риту, не будем про меня и мою правоту, есть правила, что нельзя оценивать если твоя фотография есть во втором, правила надо соблюдать.
В данном случае фотография попала в третий после нарушение правил, а повлияло это нарушение на итог или нет, это частности, нарушение правил я думаю не требует подтверждения?
Еще раз напоминаю что это сугубо мое мнение, на которое я имею право, и никого ни к чему не призываю, мне абсолютно все равно какое будет принято решение в данном случае, все сугубо индивидуально.

Чем больше я буду здесь писать, тем больше привлеку к себе негативных эмоций от сторонников и друзей этой фотографии (внизу уже подтянулась группа поддержки) а если я еще и поставлю оценки фотографиям, то шквал недовольных своими шедеврами на меня обрушится гарантированно, с выражениями, "....да кто вы такой.....вы на свои фотографии посмотрите..." тут такие выражения в порядке вещей, как я заметил, поэтому я еще раз прошу меня извинить, но я категорически отказываюсь быть куратором на минуточку, за эту минуточку я могу навсегда испортить отношение к себе со стороны некоторых авторов, а мне этого не хотелось бы. Свое сугубо субъективное мнение я высказал, а дальше пусть решают те кто должен решать такие вопросы, кому на сайте доверяют, кому не будут тыкать на его фотографии, а мне эти подковерные игры не нужны.

Дело в том что кураторы не выбирают конкретные фотографии, а ставят баллы, а там как ляжет средне арифметическое, к тому же там оценивают несколько кураторов, а меня вы просите в одиночку все решить.
Итог этого эксперимента предсказуем, если я выберу эту фотографию в пятерку, то вы скажите что, вот видите, что и следовало доказать, фотография достойна третьего...... а если не выберу, то скажите что я специально кривлю душой чтобы доказать свою правоту. Исходя из этого я не буду пытаться решить в одиночку то что должно решаться пятью кураторами и по среднему баллу, а не по четко определенным позициям. Ведь средне арифметическое от пятерых кураторов это более точный результат чем решение одного человека, меня или вас.

Я высказал свое частное мнение и вовсе не претендую что единственно правильное решение.

А какой максимальный балл?

На примере своей фотографии в Лошадях я понял что кураторы ставят баллы и по средне арифметическому фотографии переходят в третий раунд.

Если куратор опытный фотограф и хорошо знает своих коллег по сайту, то посмотрев фотографии во втором раунде он может примерно судить сколько получит та или иная фотография от коллег, и исходя из этого анализа поставить этим работам на 1-2 балла ниже, своей фотографии не поставить ничего, вроде все честно, но, остальные кураторы будут оценивать все не предвзято и при этом фотография этого куратора будет оценена честно и по максимуму, в то время как остальные фотографии немного снизят свое средне арифметическое за счет изначально заниженной оценки.
Доказать тут практически ничего нельзя, потому что на вопрос о низкой оценке нечестный куратор просто может сказать что вот он так оценил потому что по его параметрам должно быть именно так и тут не доказать, ведь любая оценка в фотографии субъективна и не имеет строгих критериев.
Конечно такая манипуляция не гарантирует переход в третий фотографии этого куратора, но шансы немного растут. Теоретически нельзя голосовать в таких случаях вообще.

Случай прямо скажем спорный, но прецедент есть, и чтобы исключить споры, скандалы, а возможно и недоверие к судейской системе и кураторам эту фотографию следовало бы снять с конкурса, но это только мое частное мнение.

Это детали, я имел ввиду вообще.....цветет она или существует, мне все равно если я этого не понимаю, в данном случае мне интересно, звучит как то так необычно и вроде как затягивает, но когда читаю предъявляемые критерии, то не могу понять чего от меня хотят увидеть..... и........интерес сменяется скептицизмом....:)

Неадекватная аномальная фотография существовала и существует всегда, вопрос не в этом, вопрос в том какое значение она имеет в целом в фотографии и сколько народу, как фотографов так и зрителей ей подвержено? насколько долго они будут ей подвержены? кого вообще можно считать фотографом? если считать фотографами тех кто что то снимает на смартфон и выкладывает на странички в социальных сетях, то у нас куча фотографов, к стати, среди этих фотографов как раз и популярна фотография с неустойчивой композицией, вот где надо примеры поискать :))

Согласен, но ведь по фото не всегда понятно что колко, вот мне там про коралл выше написали, я по ним никогда не ходил ногами, мне на фотографии он не кажется колким, таких примеров тысячи.

Все люди занимающиеся фотографии стремятся научиться не только обращению с камерой, но и постановке кадра, годами учатся правильно компоновать кадр, чтобы это смотрелось гармонично и уравновешенно, независимо от того какие предметы в кадре и как они расположены, в конце концов у каждого фотографа компановка кадра начинает происходить на интуитивном уровне, на автомате, и вот мне предлагают отменить все то чему учился, учусь и еще буду бесконечно учиться, и состряпать что то прямо противоположенное, при этом то что мне предлагают снять еще и должно понравится зрителю, который тоже привык к гармонии и равновесию в кадре................непонятнооооооо........ :(

Я уже не знаю как вам объяснять........нарушить правила не проблема, вопрос в том чтобы это нарушение пошло на пользу и когда нарушают люди с опытом и стажем, то из 20-30 кадров они могут получить шедевр, а если правила начнет нарушать человек который месяц назад купил фотик, выучил правила и ему кто то шепнул на ухо что если не соблюдать правила, то будут получаться шедевры, и он начал снимать из под колена и с прочими вывертами, то он и из 1000 кадров ничего приличного не снимет.

Постарайтесь понять разницу между осознанным нарушением и бездумным, просто ради желания не быть как все....

Я говорил про осмысленное нарушение, когда вы уже освоили, знаете все вдоль и поперек и умышленно делаете не так как надо, зная что получите в конечном итоге. А вы говорите про неосмысленные нарушения в процессе обучения, это разные вещи.