Все комментарии пользователя XXX (Fottograf)

Что бы нарушать, надо сначала освоить то, что собираетесь нарушать, когда вы в совершенстве этим овладеете, то это будет обдуманное нарушение на пользу кадру, а если вы возьметесь нарушать то, что и не знали и не освоили, то это будет бездумное нарушение, временами вы даже не будете понимать что нарушаете, и на пользу кадру это пойдет с вероятностью 1 раз из 1000000 снимков.

Я вам про Фому, а вы мне про Ерему. При чем здесь сюжет и кадрирование, я имел ввиду что те фотографии на которые я привел ссылки, так же подходят под фразу "....Не знаю на сколько это колко... Больше похоже на пушок, чем на иголки..." Я имел ввиду соответствие теме, а вы мне про техническое качество.....

Прочитал весь блог, что имеется ввиду так и не понял. Дело в том что есть так называемые правила композиции, по которым основной объект съемки не должен быть в самом центре, либо диагональ, либо золотое сечение, но объект в кадре смещается, эти правила композиции придуманы не на ровном месте, опыты показывают что именно так кадр лучше воспринимается человеком, именно за счет смещения объекта достигается так называемое равновесие кадра, вы же предлагаете смещать объект и называете это смещением равновесия, по сути противоречите правилам которые десятками лет создавались опытными людьми.... ситуация похожа на изобретение велосипеда....

Так что же вы судите о других по их страничкам, а сами заведомо выставляете карточки в скором вылете которых сами уверены......наверно от большого профессионализма (" " ковычки поставьте где вам понравится) Вопрос риторический, можно не отвечать.

А чего вы именно к этому автору прицепились, макро или не макро? В конкурсе полно карточек которые к макро не имеют отношения, их авторы наверняка будут "рады" видеть всю вашу компанию под своими фотокарточками :)

Утверждение что это не макро, это не флуд, а вполне конкретная критика, флудить смотрю больше вы любите, под своими работами.
По вашей хамской манере общения я уже в принципе понял с кем имею дело........ взрослый человек, казалось бы должно быть воспитание, но видимо оно прошло мимо вас, ну что же как только ваш шЫдевр вылетит, а вылетит он скоро, проверим угадал я или нет, вы вроде на сайте недавно или выставлять работы начали недавно, я уже запутался в ваших отговорках......:)

:)))))))))))))))))))))))))))))) без смеха прочитать не смог :) я вас пожалуй в закладочки занесу, посмотрю потом что за герой такой :)

ПС Заглянув на мой страничку и посмотрев предложенный материал, вы не допускаете, что я просто не выставляю сюда то, что характеризует меня как автора? И все таки это не макро :)

Слишком избирательно вы это делаете...... Я так понимаю по тем ссылкам что я вам написал у вас сомнение в колкости нет...... ведь сомнения можно написать и после начала конкурса, не обязательно при оценке.

Ну если отсеивать в этом конкурсе в красной группе не макро, то там опять в очередной раз останется 10 фотографий, поэтому будем считать что вас модераторы просто пожалели, оставили для массовки :)

".....Вам еще рано о таком даже мечтать..." Мечтать о таком..... если я когда нибудь сниму такое, то это можно будет считать как творческий финиш, пора выкидывать камеру и начинать заниматься чем нибудь другим, потому что когда человек "додумался" до такого кадра, то это не творчество, а бездумное нажимание на кнопочку, я с вашего разрешения лучше не буду такое снимать.


ПС А что за дурная привычка здесь у вас на сайте, как только не похвала а критика, так сразу авторы начинают на личности переходить, и вместо того чтобы обсуждать свою карточку начинают писать, мол вы на свои фотографии посмотрите, вы сначала так научитесь......... Если очень обидчивые, то зачем вообще принимать участие в конкурсе, распечатайте свою шедевру и любуйтесь дома, в кругу друзей.

Ну если вы пишите что сомневаетесь в колкости, то пишите под всеми сомнительными работами, а не под некоторыми, а то получается что одной работе вы создаете антирекламу, в то время как другие подобные работы набирают баллы....

Не получается по вашему, длинна вилки от острых кончиков до начала ручки примерно 5см, следовательно по вашему она должна помещаться на 1 см матрицы, однако эта часть вилки на вашем кадре по большей стороне поместится 4 раза как минимум, то есть физический размер матрицы должен быть 40мм, однако в реальности он 36мм. Можно конечно и дальше спорить, но лично для меня здесь все очевидно.

Колко, но не макро......