Все комментарии пользователя XXX (Fottograf)

www.youtube.com/watch

Хороший репортажный кадр***

Хороший кадр, видно что автор именно поймал момент, язык жестов налицо*******

Как то уж очень наигранно, нет ощущения репортажности, хотя сам момент претендует на то что это спонтанный кадр. ИМХО

Ну качество (техническое) конечно на красную, но идеи тут просто нет, к томуже это не жест, это скорее поза, с одной стороны вроде как руки при деле, не болтаются внизу, с другой стороны возможно придерживают спадающие на лицо волосы. Но тема "Язык жестов" подразумевает что положение тела или рук должны что то показывать, о чем то говорить, тут этого нет, ничего не показано, ничего не сказано, этим даже не жестом, а позой.

И опять куча вопросов.............
1 С чего вы взяли что Григорий просмотрел только несколько фотографий? он про это не говорил
2 Какое следствие и какого влияния? если вы считаете что просмотрено всего несколько фотографий
3 Поскольку человек оценивая не видит авторство фотографии, то любое влияние которое он будет испытывать, на него может оказать только сама фотография, и если оно отрицательное, то и оценка будет низкой, а если положительное, то высокой, этому влиянию все подвержены, Григорий не исключение.
4 Вот вы говорите "...на первых порах...потом сравнить свои оценки с другими....проанализировать ошибки..." На сколько я вижу распределение фотографий в группах, читаю блоги и вижу скриншоты оценок которые иногда публикуются в блогах и под работами, то я понимаю что те другие на которых вы призываете ровняться, тоже оценивают от балды, основываясь на свое субъективное мнение, так стоит ли сравнивать и ровняться на них, может лучше идти своей дорогой и не обращать внимания на этот преславутый КР.....

Я так понял что на оценку он пришел вполне нормально, но после просмотра того что выставили и появилось это выражение с кавычками, если в конкурсе 70-80% кадров это СА без обработки, то иначе как "вываленное добро" это назвать нельзя. Я лично не видел что там но я понял что такое мнение у Григория появилось после просмотра фотографий, следовательно это не его вина, а следствие просмотра фото низкого качества.

Извиняюсь, но мне не понятны ваши слова "....если Вы постараетесь оценивать просто фотографии, которые участники загрузили на конкурс....." А он что не просто оценивал? или он видел чья это фотография и оценивал автора?

Человек как раз про то и говорит, что просто оценил как видел, но многие видимо очень переживают что их карточка оценена не так как им хотелосьбы ну пошел в ход конкурсранк.

Это если будут темы типа метафизики, хотя туда можно стоооолько наснимать, если понять что это такое, но ведь такие темы не могут быть постоянно, обязательно будут пейзажные и бытовые темы и тогда......от 500 фотографий и выше

Светлана, а как думаете отсеивать? Вот допустим решили с завтрашнего дня сделать упор на качество, но чтобы уменьшилось количество, допустим завтра начинается тема "Кошка на табуретке", и что нужно сделать чтобы вместо 500 абы каких работ загрузили 250 шедевров?

Хорошая творческая тема, но мне тут видится одна проблемка, если не сказать больше, проблемище, как люди которые привыкли оценивать фотографии по правильному горизонту, правильной цветопередаче, по отсутствию шумов по правильной композиции, будут оценивать фотографии выполненные в стиле который в принципе не признает все эти правила и может ломать их как хочет, поскольку это креатив и абстракция и жанр в одном флаконе? Можно предположить что оценки будут что называется от болды........

Как по мне то немного темновато получилось и деревья вдалеке уж сильно ядовито желтые, не естественно. Спасибо что уделили время :)