это не тролль... по поведению похож на психопата, но, скорее всего, просто пьян перманентно...
похоже, что процесс распределения фото в этом конкурсе претендует на главный приз как самый образный пример "Дороги в никуда"....)))))
дедуля колоритный... тут спора нет... мне он тоже по душе...))) однако уверен, не будь портрет сделан на фоне Фудзи, а во дворе коровника, например, то желающих наделить сего персонажа "мудростью" резко бы поубавилось...)))) из чего вероятно следует, что и персонаж и декорации были автором фото в принципе подобраны правильно... но только в том случае, если в голове у некоего усредненного зрителя, на которого рассчитан трюк, уже есть матрица со стереотипом "мудреца", чему в общем и целом образ на фото соответствует... стереотип этот должен быть массовым, и тогда да, идеальное попадание в цель... но у меня его нет... я просто увидел пожилого симпатичного дядьку, который с "мудростью" никак не ассоциирован, на фоне одной из гор, которых тыщи...))) ну а потом чутка на эту тему подискутировал с целью выяснить, какими конкретно внешними идентификационными признаками должен обладать образ "мудреца" в глазах "оппонента"... но "оппонент" и сам не знает, или же не хочет "колоться"... )))
Букашка — народное название насекомого из отряда жесткокрылых (жуков).
Букашка — народное название московского троллейбуса Б.
«Букашка» — спусковое устройство в промышленном альпинизме.
хахахахаха.... обожаю женщин!... ))) научиться с такой непосредственностью и уверенностью переводить все свои косяки, недостатки и заблуждения на оппонента никакому мужчине не под силу...))) это исключительно природные таланты... )))
дай Бог вам всем, дорогие наши женщины, счастья, здоровья, любви и творческих успехов!!!...)))
Вы пытаетесь лукавить и свою задачу переложить на меня... но ведь не я, а Вы утверждаете, что знаете, как должен выглядеть мудрец... а мне это как раз неизвестно... поэтому я сказал, что как только Вы перечислите признаки, по которым Вы визуально опознаете мудреца, то я тут же найду примеры с опровержением... burden of proof лежит на Вас, поскольку именно Вам нужно доказать НАЛИЧИЕ чего-то, ибо ОТСУТСТВИЕ чего-то в принципе доказать невозможно... ну это как с Богом... бремя доказательств его существования лежит только и исключительно на верующих в него... неверующие ничего доказывать не должны...