Спасибо,Ян! Снято с двадцатого этажа. Но этом снимке много странностей. По законам физики, угол между объективом и верхом радуги должен быть 40-42 градуса. Уверен, что здесь меньше. Расстояние от объектива до радуги не более 45 метров,а это слишком мало. Получается что это незаконная радуга, то есть снято против законов физики. После открытия анонимности выложу ещё пару снимков и если не против- обсудим.
Может быть жаркие споры идут из-за того, что у всех разная планочка по высоте установлена. Мне макро очень нравится, но пока мало опыта, да и объектив 60мм слабоват. Купил 105мм и 1,4 телеконвёртер... вот тогда и позабавлюсь.
Может быть и есть что-то новое, но я не знаю. Если кто-то знает, то с удовольствием почитаю.
Попытаюсь объяснить своё видение Макро на измерительных приборах. Обычные объективы- это рулетка или линейка и мы измеряем в мм. Как Вы сами сказали, что раковина- 3 мм, значит её можно измерить рулеткой. Макро объектив- это штангенциркуль, который измеряет до десятых, до сотых и до тысячных. Разницу 0,05 и 0,08 мм вы простым глазом не увидите и рулеткой не измерите. Тоже самое и с фотографиями. Если то, что я вижу глазом и могу померить линейкой- не макро. Если я что-то не вижу, но могу увидеть с помощью макро объектива- это макро. На фото макро должны присутствовать детали, которые НЕВИДИМЫ человеческому глазу.
Иногда приходится путешествовать в группе, в целях безопасности. Если поедете на Игуасу, то мой единственный совет: До полудня- на бразильскую сторону, а после- на аргентинскую. У меня было наоборот и приходилось фоткать всё время ПРОТИВ Солнца. И если будет желание, полетайте на вертолёте над водопадами. Оно того стоит.
Я считаю, что если я смотрю на объект невооружённым глазом и тоже самое Я вижу на фото- это не макро. На макро я должен увидеть то, что СКРЫТО от меня. На пример, пыльца в глазу у пчелы. Макро должно открывать нам скрытые от нашего глаза мельчайшие детали. Макро, на мой взгляд, это переходное звено между тем, что я вижу и микроскопом.