Все комментарии пользователя Oleg (Kopolush)

Знакомое канадское судёнышко... "Horn Blower" перед "Подковой" на Ниагарских водопадах.

Светлана, благодаря Вашему тёплому пожеланию получил II место!!! Так же благодарю всех, кто высоко оценил мою фотографию!!! Для меня, полу-фотографа, эта награда очень много значит. Ещё раз всем огромное спасибо!!!

Шикарный комментарий, уровень X-Ray.

Ну, милейший, согласно Вашей логике, мы так до крайнестей договоримся. Скажем, есть у меня объектив на 800мм, а нужно снять макро. Другого нет... цитирую: "Его применение оправдано задачами, которые решал автор, желая попасть в тему конкурса". Или, скажем... есть у меня только Nikon 24mm f/1.8G, а нужно снять парящего орла в небе. Сняли. Чёрную точку на фото видите? Да. Это орёл. И снова: "... применение оправдано задачами". Беря вилку в руки Вы же не собираетесь есть суп, не так ли? Беря в руки макро, Вы же понимаете, что это узконаправленный объектив, позволяющий снимать с близкого расстояния на широком угле крупноплановый снимок. По поводу самой работы автора. На мой взгляд, идея отличная, выполнена плохо и только потому, что сделана на макро. И последнее. Есть у меня большие сомнения, что кто-то покупает макро не имея хотя бы одного другого объектива. В нашем случае, Капитана уже сказала, что у неё несколько объективов. Не возите кирпичи на Дусе.

Фото очень-очень понравилось!!! Желаю удачи и призового места.

Не фото, а прямо какое-то наглядное пособие "Так нужно снимать во мгле". Шедевр! *** от меня и желаю удачи!

Юрий, никто не сказал, что нельзя. Был вопрос- Зачем? Можно купить Duesenberg (в простонародье- Дуся) SSJ и возить на нём кирпичи. Можно? Можно! Можно ломом яйца на кухне взбивать. Можно? Можно. Но зачем? Вот Владимиру и мне было интересно, зачем автор взял очень сложный и деликатный инструмент (макро объектив), чтобы получилось то... то что получилось. Я уверен, что Капитана, после нашей дискуссии, следующий раз сделает шикарный снимок на этот же макро и заслеженно получит 1-ое место.
И, мы здесь не Стивы Маккарри и не Энни Лейбовиц, чтобы наши замечания не подвергались сомнению. Если я не прав, укажите где и я с удовольствием изменю свою точку зрения.

Капитана, 200мм или меньше- вот ответ. Не хотите паутину во весь экран, снимайте на 150, на 100. Можно отойти, паутина не убежит.
Вам от меня подарок (фото Капитана) за твёрдость духа в отстаивании своих взглядов... я сдаюсь!

Снимаю ли я на макро? Да, грешен, иногда балуюсь.

Да, макро используют для портретов. Макро объектив, в первую очередь, предназначен для захвата мельчайших деталей, это и плюс и минус одновременно. Допустим, снимаете старого человека с глубокими морщинами... в этом случае макро передаст высокую резкость, включая самые мелкие детали глубоких морщин и с такой высокой резкостью, с которой могут сравниться лишь немногие объективы. Но нужно ли это всегда? Конечно, нет. Не все хотят видеть свои прыщи на фото. Не хотите видеть прыщи, тогда фотографу нужно потратить тонну времени убирая их в ФШ. Почему редко снимают портреты на макро? По той же причине, что СЛИШКОМ высокая резкость. А так же требуется ооочень много света и, как правило, портреты получаются тёмными. Отсюда ещё один вывод, если нужно много света, то "пулемётной очередью" уже не поснимаешь, скорость не та... слишком медленная. Если Вы снимаете на макро, то должны про это знать. Вывод. С макро можно получить шикарный портрет, но не всегда и слишком проблемотично. На макро снимают и ландшафт. И здесь, больше минусов, чем плюсов.
Я бы снял на 200мм или чуть меньше, а какой f/stop- это уже Вам решать.

Простите, но я не совсем понимаю причину автора снимка снимать эту сцену на макро. Если снять паука, то его нет, если снять паутину, то там всего 5-10%, если для Боке, то для этого макро не нужен. Давайте вспомним назначение макро объектива: "Воспроизведение объекта в натуральную величину на матрице или пленке, а также для оптимальных результатов на минимальных дистанциях фокусировки". Покажите мне, где здесь прямое назначение использования макро???

"Я художник, я так вижу"- ещё не отенили.