Все комментарии пользователя Анатолий (Krakod)

Для образования.

Объектива Makro в природе не существует.

Тьфу, опечатка. От ГЛАВНОЙ передней плоскости, а не КАРДИНАЛЬНОЙ.

"Макрообъектив" понятие несколько условное. Как правило, линзу называют "Макро" если она позволяет создавать изображение 1:1 (размер изображения равен размеру объекта). Иначе говоря, объект может находиться на двойном фокусном расстоянии от передней кардинальной плоскости. Ну и соответсвенно у такой линзы скомпенсированы аберрации для такого режима. Если вы вместо этого будете использовать удлинительные кольца, то фокальная плоскость будет искривлена. Некоторые производители ставят на своих линзах маркировку "Макро", если они могут работать 1:4, например, чтобы привлечь потребителя.
Краткий ответ на ваш вопрос: Любой качественный объектив даст хорошее изображение, если он может сфокусировать объект на нужном вам расстоянии, и это режим работы штатный для него (без удлинительных колец, насадок и т.п.).

А вы их так вручную посадили, или они добровольно?

Приручённый и преданный.

Ну это хорошо, конечно. Только всё равно не стоит вводить категории Любитель/Профессионал, как предлагал Алексей
fotokonkurs.ru/contest/1709/blog
Качество работ не есть прямая функция ни профессии, ни аппаратуры.

Объявление темы конкурса или выставки одним или двумя словами, без всяких пояснений - обычное дело для многих выставочных галерей, и физических, и виртуальных. Интерпретация на усмотрение художника.

Ага, на той же планете. И композиция очень оригинальная.

Да, мне уже говорили. Надо бы назвать соответственно, но поздновато. Спасибо!

Ладно, нашёл на Инете. Они бы колёса поставили, сразу бы динамики прибавилось.

Уникальный случай - автор спорит к комментатором, пытаясь доказать, что его работа недостаточно хорошая. Медаль за доблесть!