Повторяю: Автора данного снимка я не знаю, просто указал на похожую фотографию с другого конкурса. Читайте дальше в Правилах сайта:
...Узнаваемость модели, стиля, обработки и т.п. не является нарушением анонимности.
Ваша очередная попытка выпихнуть конкурента под предлогом нарушения вами же выдуманных правил.
Опять та же переправа?
fotokonkurs.ru/photo/399343
Увеличение 1:1 означает, что физический размер изображения равен размеру объекта. Какую часть кадра он займёт - это уже от размера матрицы зависит. На APS-C займёт больше, чем на полноформатном (24x36), а на micro 4/3 - больше чем на APS-C.
Для 1:1 требуется, чтобы между предметом и изображением было 4 фокусных расстояния. Для бОльшего увеличения нужно ещё большее расстояние. Хотите увеличивать больше - возьмите объектив с фиксированным фокусом покороче, переверните для уменьшения аберраций, ну и добавляйте колец, пока света и глубины резкости хватает. Использовать в таком варианте макро-объектив не имеет никакого смысла. Оптику в школе учили?)))
А, понял, откуда я взялся. Это я с макро-насекомых переполз. Нормально.
Это ко мне вопрос?? Я тут вроде в дискуссии не участвовал, но и других Анатолиев не видно... Ладно, отвечу, поскольку ответ я знаю. Кольца бывают двух видов: простые железяки, которые просто механически увеличивают расстояние от объектива до матрицы, и продвинутые - с контактами. Чипа там тоже нет, но они передают сигналы с камеры на объектив, поэтому можно с камеры регулировать диафрагму, и вообще все авто-функции в этом случае работают. Есть кольца и для установки перевёрнутых объективов, там через провод идёт сигнал с одних штырьков на другие. Стабилизация, разумеется, правильно работать не сможет, компенсирующая линза внутри объектива будет двигаться не так, как надо.
Да, почти. С программами для обработки изображений. Кстати, рекомендую вот эту бесплатную программку:
www.irfanview.com/
Очень удобна для просмотра изображений и даже некоторого элементарного редактирования.