да, сейчас все работает снова нормально
Правильно , что слезу, не верю правда, что искреннюю. Мне, правда, 70 лет с небольшим и правда, что память порой подводит и чем дальше, тем больше.Хоть плачь и в самом деле...А то, что предложения начинаются с заглавной буквы- это верно. Но предложение завершается точкой. В заголовках точки нет... Потому могу согласиться с тем, что смысл темы можно понимать двояко. Тем больше неопределенности и тем больше мои подозрения, что автор темы преднаметенно усиливает эту неопределенность. Не знаю, м.б. ему нравится наблюдать за нашими дебатами. Лично я, пожалуй, на этом свои выступления тут закончу. В жизни есть много действительно важных в реале дел в отличии от сотрясания нами тут виртуального воздуха...
блин!. Так вы что же невидимый газ хотели бы на фото снимать? Как это? И что такое пар из носика кипящего чайника или пар над жаровней с мясом - тот же конденсат, но "приземленный", но если его еще можно назвать хотя бы приземленным, то облаком уж вряд ли. Хотя сколько людей столько и мнений. Просто основная группа участников в Обсуждении так договорилась считать и теперь навязывает свое мнение. Наверное такова суть человеческой натуры. Сильные устаналивают правила, остальные как бараны должны неукоснительно им следовать. Так во время "пландемии" в ответ на мои аргументы против аппоненты говорили:"Все страны мира ввели ограничения. А ты один - такой умный, что ли?" и высаживали меня из троллейбуса, отказывали обслуживать в продуктовом магазине. Теперь же большинство вдруг прозрело, что это был глобальный развод. Нечто подобное сейчас творится и в политике, так что полагаю нам не стоит тут увлекаться спорами, не нравится высказал мнение и не вступая в споры голосуешь как считаешь нужным. Ни к чему быть настолько категоричным, что доводить дело до ЧМ...
Я свое мнение высказал, переубеждать не собираюсь. Видимо автор специально так формулирует темы и не дает развернутого описания, чтобы вызвать более или менее оживленные разговоры.Это отличает сайт от других, где комментариев минимум, почти нет. а тут вон какие дебаты развернулись. Два лагеря даже образовалось. Прямо-таки - соц. сеть ни дать, ни взять. А что до названий конкурсов, то я не настолько внимателен и память уже не та. Не помню...Если бы автор имел ввиду зеилю в смысле грунт наверное он по другому сформулировал.Странно видеть такую агрессию по отношению к чужому мнению, пусть оно и не совпадает с вашим. Надо же автору этого снимка выписали три ЧМ кроме всего прочего.
"Земные облака", верно, но Земные написано с большой буквы, стало быть это имя собственное и по правилам руссеого языка имеется ввиду планета Земля. Если бы автор хотел получить снимки так сказать "приземленные" он бы так и написал бы "Приземленные облака" или "земные облака" именно с маленькой буквы. Я так думаю. Спор в этом конкурсе был предсказуем, потому я выложил разные интерпретации, но склоняюсь больше к точке зрения автора данного снимка, ибо мне как-то ближе облака на небе, чем дым от шашлыков и барбекю...
на Земле существуют в естественных условиях только три состояния вещества: твердое, жидкое, газообразное. все остальное - от лукавого.туман, конденсат - - это переходной процесс из газообразного состояния в жидкое. газообразное состояние - молекулы вещества отделены друг от друга, но если увеличить давление и уменьшить температуру они начнут слипаться, чем дальше, тем в большие по размеру частицы.таким образом газ и мелкодисперстный пар или даже мелкодисперсная пыль, чем является в общем-то дым, неотличимы. может быть начнем спорить еще о том, насколько мелкодисперстным должен быть пар, в нанометрах? вроде не для того собрались тут...