Все комментарии пользователя Петрович (Mahno)

говорят это редкая для женщин стрижка... я такую увидел только один раз, случайно (снимку уже 8 лет, ни до, ни после такой стрижки на улице не видел больше), на местном молодежном фестивале "Атмосфера".Было много народу, не имел возможности лучше "прицелиться", снимал, как говорится, "навскидку"... Старался избежать обнаружения, что удалось. Резкозти м.б. и не хватает, но для портретного снимка - это нормально, не так заметны дефекты кожи...

похоже на шлем, всегда удивлялся тепловой выносливости их носителей...

тоже было желание поместить фото с париком или иными прибамбасами, но не был уверен, что это сойдет за прическу/стрижку...

имеется ввиду стекинг, видимо..., у меня его нет, а при макро-съемке подвижных насекомых он, по-моему бесполезен, опять же наверное требуется современный макрообъектив и статичный объект. мне, например, интересно снимать только движущиеся объекты...

извините, больше не буду...

и что конкретно это будет? подсветка от дистанционно управляемой вспышки, кою можно выдать за свет от светила из-за угла? пожалуйста выкладывайте и голосуйте, воля ваша, никто вам не запретит. а что касается закатов и рассветов, то каждый из них в чем-то уникален...так что не надо так уж рьяно по этому поводу выступать, расслабьтесь, смотрите и постарайтесь получать удовольствие от созерцания...

ПРОИНОЕ - это, видимо вам одному что-то известно. А НАПРОТИВ - непосредственно перед чем-кем-либо, лицом к лицу, на противоположной стороне кого-чего-нибудь (Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд), т.е. угол между фотографом и Солнцем в плоскости горизонта =180 градусов и единственное, что в вашем распоряжении - это возможность как-то изменять высоту светила на снимке или так или иначе прикрывать его чем-то... Можно, конечно, попытаться еще какие-нибудь фильтры на объектив навесить...

А что вас собственно не устраивает? Рассветы и закаты вполне укладываются в тему и позволяют беречь матрицу от выгорания. В детстве с помощью увеличительного стекла ничего не поджигали? У нас был даже смертельный случай с пожаром, когда детишки подожгли лупой кучу стружки с упаковки у магазина, понаделав там до того в ней ходы-норы... В том-то и сложность: безопасно получить светило в кадре, в этом отличие от конкурса по съемке в контровом свете... Там задача в первую очередь художественно применить контровое освещение объекта... Я так для себя определяю, соответственно и голосовать стараюсь...

я не к тому, а к сомнительности оценки качества, как такового, вообще...не вижу особого смысла в этом, если счидается достаточным качество пригодное для экрана. м.б.смысл в процессе по аналогии с чайной церемонии...

на самом деле -это минимальный размер + разрешение меньше 300 pic (240) с точки зрения печати качества приличного размера отпечатка не обеспечит. вообще, как мне кажется, чем меньше размер и разрешение бем выще оценка экранного качества. м.б. мне это только кажется, но начал тоже задавать меньшие размеры фото и их оценка, как показалось, только улучшилась...

тема тогда звучала бы как "Против света"... но вы тут не один с такой трактовкой...интересно посмотреть, чем закончится все. опять, судя по всему, одна группа продавит свою т.з. неопределенность задания порождает неопределенность исполнения, но это, видимо, свойство человеческого разума...его отличия от машины, как бы не детализировал задание все равно найдется кто-нибудь со своим отличным от большинства взглядом...

Остапа понесло, что называется... При чем тут детская самодеятельность? Я высказал свое мнение по поводу заявленного изображения "лени" данным фото. Охарактеризовал его в смысле -"Не верю!" и только. Есть актеры профессиональные, а есть самодеятельные и те и другие пытаются выдать воображаемое за действительное. А это - обман, ложь Что до реконструкций Сталинградской битвы, к примеру, на руинах разгромленного в 90-е годы Волгоградского завода Медицинского оборудования, видели, знаем, Только - этот жалкий фарс не имеет ничего общего с реальными событиями и привлекает, по большей части, внимание праздношатающейся публики. Одно дело, когда актеры изображают на сцене заранее выдуманное действие, другое - когда пытаются изобразить реальные исторические события. Чаще всего это превращается в фарс Терпеть не могу этих "реконструкторов", чаще всего прекрываясь псевдо-патриотической мотивацией получают некоторый доступ к местным бюджетам. Их бы энергию, энтузиазм - да в действительно продуктивное русло, к примеру - на реконструкцию того же Завода Мед.оборудования, который во время ВОВ, кстати, выпускал минометы. Ныне же "Hotel Hampton by Hilton", возведенный на фундаменте его заводоуправления, никаой продукции, если понадобится, вообще произвести не сможет...Это к слову...