Все комментарии пользователя Ruslan_NalsuR (NalsuR)

Очень интересное для меня и неординарное фото по теме. Если бы вышло в третий раунд, ставил бы в призёры. Спасибо, что показали его в моём конкурсе!

Ох, Ирина, тем печальнее, что имеются "люди увлечённые фотографией, творческие натуры", которые верят, что всё честно и справедливо, а кроме них на самом деле - и интриги, и заговоры, и мухлежи :) Некоторые прямо так, кланами-компаниями и на другие сайты переходят - и там коллективную поддержку друг друга устраивают, так что не безоблачно отнюдь всё :) Помните, тут же были уже разборки, когда Евгений выложил статистику по обоюдным голосованиям? Люди стали с тех пор осторожнее, но "продвижения" всё ещё применяются, к сожалению. Я когда пришёл, мне тоже пытались рассказать, кого надо подвинуть и куда. Но я на всех сайтах голосую за фотографии вне зависимости от авторства, поэтому в таких "играх" не стал участвовать.
Я всей картины не вижу, чтобы делать глубокий анализ, да и времени на это нет. Но иногда даже простой пример - только заканчивается конкурс, открываются не прошедшие во второй авторы. Заходишь в профиль - а там регистрация неделю назад, но КР уже порядка 3. Т.е. не видно ни одного фото в профиле (конкурс не завершён-то), уровень фото, открывшихся в первом, ещё оценить и не успели, ибо только 12:01 (да и кто станет КР повышать за одно фото, не прошедшее даже во второй). Значит, минимум 3 человека ставили юзеру этот балл только по знакомству. Ну, это примитивная ситуация. А среди тех, кто уже несколько лет на сайте, общается за его пределами - там вообще всякое бывает. Если даже не говорить о коллективизме, а взять индивидуальную позицию - многие авторства фотографий узнаются по стилю, по моделям, по участию на других сайтах. И, если кто-то затаил личную неприязнь к автору, то кто помешает ему голосовать против узнанных его фотографий? И никто же ничего не докажет, ответят "мне просто фото не понравилось, я за него и не голосовал(а)". А в реальности, каким бы ни было фото - дело в авторе :) Я думаю, многое из перечисленного Вы и так понимаете. Ладно, а то сейчас налетят, завозмущаются, заминусят... Ну их.
Насчёт "цепляет"... Вот другое моё фото, которое в серой. Почему его отфутболили в серую - там уже писано, не об этом уже речь. Я вот смотрю тех, кто его обошёл, и на некоторых вообще не понимаю, что ж там могло зацепить этих творческих натур? :) Вот честно - не понимаю напрочь. Потому что, абстрагируясь от авторства, от того, что именно про своё фото говорю - ни технически, ни по раскрытию темы они не лучше. Если про моё сказали, что это СА, то минимум 7 штук, прошедших в серой - это абсолютный СА, который совсем ничем не интересен в рамках даже детской темы, никому, кроме авторов и их родственников. Или тут тоже, как и на других ресурсах, моделей оценивают - и им просто детки симпатичней показались. Тоже, кстати, популярное явление...
А насчёт оценивания - уже когда-то высказывался (в пустынном городе вроде), что для меня те фото, которые признаЮтся лучшими в конкурсе - должны быть лучшие во всём, независимо от группы. Т.е. в той же серой группе выше должны быть те, которые лучше других в серой и по раскрытию темы, и по реализации, а не только по одному критерию "цепляет". Например, если в одной группе равносильны по раскрытию темы несколько фото, я отдам предпочтение тому, у которого меньше брака. Т.е. аспект техники важен для меня на любом этапе, и какой бы ни была замечательной идея, её очень плохая (речь не о небольших недостатках, а в корне некачественных) реализация перебивает у меня желание, как Вы пишете, возвращаться снова и снова ))) И качество с наполнением связаны для меня неразрывно, как цельная картина во взгляде на фото. И разбивка по группам - это лишь возможность сузить конкуренцию, выбирая лучшие среди "себе подобных". А тут, как говорил - лучшие должны, в моём понимании, быть лучше во всём в пределах своей группы :))
Как тут ссылку мне давала Рита недавно: "...содержание важнее формы. При этом форма влияет на восприятие содержания, и даже может изменить содержание до неузнаваемости (в любую сторону)." Т.е. форма, подача, имеет огромное значение и неразрывно связана с содержанием. Но когда на качество закрывают глаза, то "форму" вообще в расчет не принимают, "цепляясь" только и только за содержание. А они таки неразрывны... И когда я вижу, сравнивая между собой два фото и отбросив эмоции, что прошедшее ничем не лучше непрошедшего, то мне это очень тяжело осознать :)

Странно, очень странно. Как будто разные картинки смотрим. У меня на большом мониторе в полном размере выглядит нормально. Может, дело в том, что обрабатывалось в исходном размере - и там на полном экране лицо выглядит вполне обычно по теням, тем более ребёнок сидит в тени, а свет контровой, эта сторона лица и не подсвечивается, чтобы какой-то масштабный объём появился. Ну, рот не абсолютно чёрный, а тёмного кажется больше привычного - потому что зубов у ребёнка ещё нет. Вероятно, при уменьшении изображения под размер сайта имевшаяся детализация лица исказилась, и свето-тени не стали так видны как при лице на весь экран в исходнике.
Повторюсь - зависит многое от мониторов, на моих лицо не плоское, тени есть. Что более удивительно - на других фотографиях этой же группы, которые уже продвинули выше, и аналогичные "чёрные рты" даже с зубами, бестеневые лица (и даже пыхой убитые), и прочие косяки - от постеризации до порезанных детишек, но на это голосующим как-то всё равно, смотрю...

Не сказал бы. Заметил обратную тенденцию, когда АФ защищает свою позицию. Из недавнего - фото Владимира с красными облаками, в этом конкурсе - фото девочки у старого серванта в красной группе. Моё с 7-го уже на 19-е скатилось. Ну и другие можно обсуждаемые понаходить, просто уже не помню, на какой стадии у кого падение голосов началось. Ну и "золотые часы" продвижения/задвижения угодных/неугодных работ.
Я вообще не понимаю, зачем показывать предварительные итоги - ведь люди начинают откровенно голосовать только за то, чтобы подвинуть какое-то фото вперёд или назад. Ведь когда не видишь голосов - то так справедливее. Ибо ты отдаёшь столько звёзд, сколько заслуживает, по-твоему, фото вне зависимости от соседних позиций. Вот я и пишу - когда голосовали "вслепую" (хотя после раздачи звёзд всё равно показываются промежуточные места) моё было 7-м. А как открылся расклад по позициям - так начиналось продвижение, причём по всем группам, и причём отнюдь не более сильных фото. Не нравится мне всё это, давно не нравится... Уйду я от вас :)

Вообще, грустно это всё... Было 7 место, а после нежелания соглашаться с вариантами от комментирующих и высказывания своих мыслей - уже отфутболили до 17-го... Наверное, здесь лучше молчать или со всеми соглашаться ))

Об этом, кстати, я неоднократно вёл споры на других ресурсах, и преимущественно это было с представительницами прекрасного пола ))) Что они оценивают не фотографии, а эмоции, которые те у них вызывают :) Мужчины как-то на эмоциях не акцентировали внимание )) Ну да ладно, не хочу снова в эти дебри углубляться )) Всё резюмируется в итоге тем, что все мы разные и имеем разное восприятие :)
А насчет угождать голосующим - понимаете, на каждом ресурсе разный контингент, предпочтения которого заметны по результатам голосований. Например, здесь почему-то безумно любят ч/б и голосуют даже за некачественные старые сканы, чего мне не понять... А на другом сайте предпочитают яркие красочные картинки, а ч/б минусят только потому, что это банальный непривлекательный монохром. Ну и т.п.
Вот и здесь - я ошибся, пожалуй. Вместо этого фото планировал выложить ч/б с групповым весельем детишек, но пошёл на поводу у своего личного восприятия счастливого детства :) Как результат - мнение, что это СА и место в хвосте серой... А глядя на проходящих во второй в разных группах - надо было таки выкладывать ч/б, да ещё чтобы ребёнок был не один - и, думаю, здесь бы это больше понравилось....

Наташ, я вообще о просто о головах крупным планом в конкурсе. То как-то фраза невнятно получилась :) Имел в виду, что семейный альбом имеется даже в красной группе, а про художественность - что и непримечательные в плае художественности кадры, и некоторые просто головы (не самые лучшие) расположились выше. Т.е., что если бы занижали по критериям СА и художественности на этапе распределения, то те бы фото не оказались в более высоких группах.
А парочка удачных голов в красной и мне нравятся :) Всё-таки мух от котлет я ещё отличаю - не о тех фото речь была :)

А это потому, что Вы показываете гистограмму по RGB, а я - по яркости :)

Остаётся на стенку )) Карабкаться :))) Всё, пошёл :))

Ох, не знаю, может, и правда, в мониторах дело :) Потому что особой разницы в объёме я у Вас тут не увидел :) Надо дома ещё посмотреть на другом. Да и абсолютно плоским не считаю абсолютно ))) Но за мнение спасибо, конечно! Приятно, что заглянули :)
Про цвет - то уже другой разговор :) Красные точки в носике - это Вы про ноздри? :))) В этом плане - да, не обратил внимания :) Вижу, что лучше сделали по цвету - здесь соглашусь!

Ох, тяжко мне тут, технарю, приходится... Всё по линеечкам да по графикам отмеряю, а глаз смотрящих, коварный такой, усё по-своему видит, плоскостями-объёмами да художественностью воочию все мои измерения перебивает ))))) Чё делать, куды отмерять, шоб усё було как надо - никак не угадаю :)) А вариант "главное, чтобы самому нравилось" - не катит, другим что-то не так уж и нравится частенько ))

Ой, не любят... Причём, пожалуй, на всех сайтах имеются такие. Плавали, знаем :)