Все комментарии пользователя Ruslan_NalsuR (NalsuR)

Ну, я ранее не сталкивался, ещё не каждого здесь познал :) У всех нас свои "тараканы", люди разные, бывает :)

Фраза "любой начинающий фотограф определит" наталкивает на мысль, что у Вас уже есть "правильный" ответ, и иное мнение высказывать будет просто бесполезно :) Тем более после предшествующей фразы "Да, закончим" :)

Разница в том, что на этапе распределения Вы ещё можете сами снять фото и не портить себе рейтинг. А когда оно снимается вот так, как сейчас, на этапе голосования - то оно будет учитываться при расчете рейтинга - и сами видите, сколько баллов оно Вам теперь принесло...

Ну, это я об игре "найди десять отличий" :) Просто констатировал, что всё-таки они есть и это не один и тот же кадр. А как к серии относиться - на разных сайтах мнения разные. Но уже ниже всё написано, и Евгений высказал свой вердикт, так что - теперь понятно, как здесь относятся :)

Вообще, у мужчины с удочкой - разное положение. на одном фото его ноги в кустах, на другом - сделал шаг вперёд и одну ногу стало видно. если по удочке смотреть - то на одном фото она в высоту до уровня машины достаёт, а на другом - только чуть выше уровня воды...
Так что это действительно серия - два разных кадра, снятые с разницей в небольшой промежуток времени...

Вопрос к кураторам.
Для понимания своих ошибок и дальнейшего их недопущения.
А что по качеству снимка здесь настолько плохо, что фото отправлено в серую группу?

"Небо это фон, красивый фон" - т.е. имеете в виду, что оно не главное в сюжете, а значит, не по УК :))
Но если всё-таки утверждаете, что нарушений правил нет - значит, на сим и завершим дискуссию :)

Повторяю ещё раз, подробнее :)
Вы никогда не задумывались, что другие люди могут мыслить ИНАЧЕ, чем Вы?
Одним людям (Вам) здесь деревья бросаются прежде всего в глаза, а небо кажется фоном.
Другим людям (АФ) здесь видится небо главным, а деревья - декорациями, фоном.
Это просто разное восприятие. Люди мыслят по-разному, и ничего страшного в этом нет. Нарушения правил однозначного здесь нет. ТОЧКА. Есть спорная ситуация, как раз из-за того, что люди имеют разное восприятие. А в спорных ситуациях сомнения в пользу автора - на всех сайтах, где я участвовал.

Насколько я понимаю по уже случавшимся при мне удалениям на сайте, речь идёт о том, что не может участвовать одно и то же фото, снятое камерой. ч/б, кадрирование и т.п. - это уже варианты обработки одного и того же исходника, полученного с камеры.
Пусть высказываются старожилы сайта, как правильней поступить :)

"Вы же слышали, что многие не выставили работы только из-за того, что вы установили такие условия" - условия одинаковые для всех. Если кто-то имеет сомнения в их интерпретации - нужно было спросить, уточнить, попросить примеры. "многие", значит, были уверены, что всё поняли и не считали, что другие могут воспринимать этот текст иначе. а теперь - сразу претензии, что их мнение по одной и той же фразе воспринимается не так. В каждом конкурсе можно фразу понимать по-своему. Когда конкурс был из одной фразы типа "шлейф" - и то находились возмущающиеся, что они воспринимают одно слово иначе других... А тут - я написал описание подлиннее, так сразу "яблоки раздора", ибо придраться к каждому из нескольих слов можно???
ВСЕ ЛЮДИ имеют РАЗНОЕ ВОСПРИЯТИЕ. в чём проблема-то?? когда был тот же шлейф - я его понимал так, как лично я понимаю. и те работы, которые считал не раскрывающими тему, просто не получали от меня голосов. Так же и у себя в конкурсе предлагал - если кто-то считает, что фото не соответствует - так не голосуйте за него, делов-то!
"Мужик дал слово, мужик взял слово" - где, в каком месте? Что из описания конкурса я переиначил?
Было написано "пейзажи не принимаются"? НЕТ
Было написано "не должно быть ничего, кроме неба"? НЕТ
Было чётко написано, что "декорации", окружающие действо в небе, РАЗРЕШАЮТСЯ, если эти декорации не главней, чем само небо. Вот пример того, что НЕ ХОТЕЛОСЬ, где "декорации" главней неба wp.miray.com.ua/site/miray/files/wallpapers/wallpaper-5086.jpg
На обсуждаемом же фото - небо занимает бОльшую часть кадра, и события вверху интересней, чем внизу. Мне этого достаточно, чтобы допустить фото для участия в голосовании. А как считают другие - голосование покажет, пусть дают или не дают звезды. На других ресурсах придерживается линия "сомнения в пользу АФ". чтобы дать больше возможностей выставить разные фото. Если лично ВЫ и "многие не выставили" тоже, не задавая уточняющих вопросов, посчитали, что ваши фото не годятся для конкурса - это, уж извините, не АК виноват, а именно авторы фото. Есть обсуждение, было время задать вопросы, если трактовка казалась сомнительной. А теперь "ты виноват, что я не поучаствовал" - это детский сад какой-то.

Чёрная метка автору конкурса за доброжелательный комментарий с культурным обоснованием своего мнения - это весьма интересно :) Я понимаю, что это не Вы ставили, и не Амати (КР не позволяет), но просто хочется сказать - очень уж "забавно" получается...
А небо классное, и я, пожалуй, тоже снимал бы его тоже так, чтобы "обрубков" деревьев не было (ну, может, сверху таки больше взял бы). Просто облака в кадре, без "декораций" - это было бы скучнее, я тут согласен.

Фото уже участвовало fotokonkurs.ru/photo/355889