Все комментарии пользователя Сергей Петрович (Nestini)

Да ладно вам. Просто, чтобы меньше напоминало надо было убрать занавес...Отсюда и пятна и некоторая размытость по сравнению с оригиналом. Кстати, я не против повторов, если фото не было в лауреатах других конкурсов. Такое правило есть везде, где я был. Тут нет. Здесь жестко, даже если фото не вышло в лауреаты, кстати, м.б. просто потому, что его сочли не вполне соответствующим теме, а просто поучаствовало , то уже все не имеешь права выставлять повторно в другом конкурсе...Что до обработать по другому, то и меня такое иногда бывает, если я со временем улучшил качество своей обработки, а тут с моей точки зрения, наоборот ухудшили, сделали менее четким, "размылили" и "заляпали"...

Ну, вот и весь секрет необходимости патины...

Кажется автор перебрал с контрастом или насыщенностью... Зеленый ядовито выглядит. У меня монитор "глушит" цвета и то ядрено выглядит. На нормальном мониторе должно быть еще круче...А что до "истории", то справа за кадром поди птичница симпатичная стоит или ловит сбежавшую курицу...А в чем удача такого, отмеченного в голосовании по номинациям, названия? В смысле - не догоню, так хоть согреюсь?

Напоминает Дайнеку

Это похвально...

В целом все как в известном анекдоте: В магазине - Покупатель: У вас шарики есть надувные? Продавец (грустно): Есть. Только они бракованные... Покупатель: А в чем дефект то? Дырявые что ли? Продавец (так же грустно): Да нет, не дырявые. Покупатель: Краска что ли сыпется? Продавец(все так же грустно): Нет, не сыпется. Покупатель: Так в чем же брак то? Продавец(со вздохом): Не радуют...

А я - как раз не о каких-то абстрактных, а о вполне конкретных. Ведь из постоянно повторяющихся ситуаций выявляется одна и та же тенденция...
Иными словами, требования должны быть одинаковые ко всем снимкам независимо от того ретро они, сканированные или полученные с помощью фотоаппарата, аналоговые или цифровые. То что они, часто, из нашего прошлого - еще не основание для послаблений...

Сама балерина, ее поза привлекательны, безусловно. На то они и балерины, чтобы оттачивать мастерство принятия поз. И автором снимка одна из них была зафиксирована весьма удачно. Но вот непонятно мне, может быть я, по жизни, такой вот прямолинейный технарь, что не доходит до меня как, плавность движения, подчеркнутая позой, дополненная медной (по сути своей) ржавчиной (патиной), которая имеет, кстати, малахитовый оттенок, а не грязно-коричневый как на фото, придающая, по замыслу, снимку вид старинного, соотносятся с вдохновением, чувством, характеризуемым, по моим, во всяком случае, представлениям, с резким или, по крайней мере, заметным подъемом, энергичной созидательной деятельностью?...

Посмотрите похожие снимки того времени. Их наверняка можно найти в сети...У меня они так и стоят перед глазами, но с собой, у себя на диске их нет...

А как насчет мусора, дефектов, артефактов сканирования и пр.? Что, ретушь, ее наличие и качество уже не учитываются? Вписывание вписыванием, но все-таки в лауреатах, как мне представляется, д.б. технически более совершенно выполненные работы. По крайней мере, в большем своем количестве... А так из 6-ти ч/б, ну, пара-тройка штук более или менее, в этом смысле, нормально выглядят, на мой взгляд. Остальные, при ближайшем рассмотрении, не очень, мягко говоря...

Надо полагать, что с вписыванием объекта в пространство лучше справляются в ч/б, чем в цвете?

Наверное вам видней. Человек вообще - занятное существо. Если он сталкивается с чем-то непознанным первое, что он делает - придумывает новое название, как будто это название ему что-то объясняет... "Современная когнитивная лингвистика" - вы сами то понимаете, что это за зверь такой и какое он имеет отношение к деятельности головного мозга?