Все комментарии пользователя
📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
Что еще раз доказывает что это дутый рейтинг, но я не об этом, если оценку передать всем, что не изменит конечного результата, потому что генератор случайных чисел это все равно не объективно, то такой параметр как КР можно вообще отменить, он тогда просто без надобности, ведь единственная функция этого "доверия" заключается в оценке.
Доверия в чем? Вопрос риторический, думаю вы и сами понимаете, что доверие не играет никакой роли, если человек не профессионал, а в целом команда из таких любителей работает как генератор случайных чисел.
Владимир, если вы согласны с тем что КУ, такие же любители как и все, могу предположить, что и все остальные с этим согласны, то возникает несколько вопросов.
1 Получается что КР, дутая, ни чем не подкрепленная величина?
2 Почему бы тогда не передать возможность оценки всем? естественно без своих фотографий, дело пойдет быстрее
3 Может тогда в конкурсах до 100 фотографий убрать оценку? а чтобы по баллам все сходилось, баллы которые предполагаются за оценки КУ, в этих конкурсах ни кому не начислять или начислять всем поровну, тогда все будут в равных условиях.
Николай плюсую, я и еще некоторые уже неоднократно замечали, что ваш собеседник в блогах развивает активную дискуссию, проталкивая всякие бредовые идеи и не только у вас, но и у меня и некоторых других тоже создалось впечатление, что это делается для протаскивания своих шЫдевров.
Читаю и диву даюсь, за что люди бьются...... А ведь и сам когда то был таким, но пришло осознание, что консенсуса в этом вопросе не будет найдено никогда, слишком разношерстная публика в кураторах, особенно сейчас. Теперь меня удивляет другое, а самим то кураторам не надоело все вот это, ведь чай не слепые, видят как оценивают они и как оценивают другие, видят что консенсуса нет и не предвидится, наверно ведь понимают, что недовольные всегда будут и надеюсь понимают, что и они сами не святые и не эталон оценщика..... и вот тогда возникает главный вопрос, а зачем тогда все вот это?
а на заборе тоже было написано....
Так Крылов не про это, а про то, что споры о том как надо оценивать за годы не сдвинулись ни с места, и по убеждениям Крылова никогда не сдвинутся. Так что соответствует реалиям полностью.
Опять врете, с каких пор требование не искажать сказанное, стало тщеславием и высокомерием..... Так вы вы ничего не поменяете ни по какому курсу.
И то что главный объект не является тем что прописано в теме, я тоже не говорил.
В дальнейшем научитесь цитировать дословно своего собеседника, иногда одно слово, полностью меняет смысл сказанного, а не приписывать ему то, что он не говорил и не врать от его имени, тогда возможно у нас с вами получится конструктивный диалог.
А пока я не вижу смысла в каждом комментарии исправлять ваше вранье.
Ну тут вас уже совсем понесло, никуда я не харкал, у остальной аудитории есть свои мозги, от моего мнения не зависит никакой шанс никакой фотографии.
Еще раз, для тех кто в танке, я не сказал что автор не знает что такое маяк, я сказал что я считаю что это не маяк, я ведь могу и ошибаться.
А теперь потрудитесь привести ссылку где я сказал, что фотография не соответствует теме?
А еще приведите ссылку, где я сказал автору, что он не знает что такое маяк?
Ссылок я пока не увидел, увидел только как вы переворачиваете сказанное мной в выгодную вам сторону.
P.S. Не трудитесь, ссылок вы не найдете, я всегда точно помню что и где говорю. А вы просто врете, впрочем это стало традицией на сайте и вот я могу вам привести примеры вранья, как вашего, в данном случае, так и других "товарищей"
Не вырывайте фразу из контекста!!!! "... Вам кажется, что фото не подходит, так не голосуйте, проходите мимо,..." А где я сказал, что фото не подходит?
Дайте мне ссылку на мой комментарий, где я сказал, что фотография не соответствует теме.