Все комментарии пользователя
📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
Владимир, если вы согласны с тем что КУ, такие же любители как и все, могу предположить, что и все остальные с этим согласны, то возникает несколько вопросов.
1 Получается что КР, дутая, ни чем не подкрепленная величина?
2 Почему бы тогда не передать возможность оценки всем? естественно без своих фотографий, дело пойдет быстрее
3 Может тогда в конкурсах до 100 фотографий убрать оценку? а чтобы по баллам все сходилось, баллы которые предполагаются за оценки КУ, в этих конкурсах ни кому не начислять или начислять всем поровну, тогда все будут в равных условиях.
Николай плюсую, я и еще некоторые уже неоднократно замечали, что ваш собеседник в блогах развивает активную дискуссию, проталкивая всякие бредовые идеи и не только у вас, но и у меня и некоторых других тоже создалось впечатление, что это делается для протаскивания своих шЫдевров.
Читаю и диву даюсь, за что люди бьются...... А ведь и сам когда то был таким, но пришло осознание, что консенсуса в этом вопросе не будет найдено никогда, слишком разношерстная публика в кураторах, особенно сейчас. Теперь меня удивляет другое, а самим то кураторам не надоело все вот это, ведь чай не слепые, видят как оценивают они и как оценивают другие, видят что консенсуса нет и не предвидится, наверно ведь понимают, что недовольные всегда будут и надеюсь понимают, что и они сами не святые и не эталон оценщика..... и вот тогда возникает главный вопрос, а зачем тогда все вот это?
а на заборе тоже было написано....
Так Крылов не про это, а про то, что споры о том как надо оценивать за годы не сдвинулись ни с места, и по убеждениям Крылова никогда не сдвинутся. Так что соответствует реалиям полностью.
Опять врете, с каких пор требование не искажать сказанное, стало тщеславием и высокомерием..... Так вы вы ничего не поменяете ни по какому курсу.
И то что главный объект не является тем что прописано в теме, я тоже не говорил.
В дальнейшем научитесь цитировать дословно своего собеседника, иногда одно слово, полностью меняет смысл сказанного, а не приписывать ему то, что он не говорил и не врать от его имени, тогда возможно у нас с вами получится конструктивный диалог.
А пока я не вижу смысла в каждом комментарии исправлять ваше вранье.
Ну тут вас уже совсем понесло, никуда я не харкал, у остальной аудитории есть свои мозги, от моего мнения не зависит никакой шанс никакой фотографии.
Еще раз, для тех кто в танке, я не сказал что автор не знает что такое маяк, я сказал что я считаю что это не маяк, я ведь могу и ошибаться.
А теперь потрудитесь привести ссылку где я сказал, что фотография не соответствует теме?
А еще приведите ссылку, где я сказал автору, что он не знает что такое маяк?
Ссылок я пока не увидел, увидел только как вы переворачиваете сказанное мной в выгодную вам сторону.
P.S. Не трудитесь, ссылок вы не найдете, я всегда точно помню что и где говорю. А вы просто врете, впрочем это стало традицией на сайте и вот я могу вам привести примеры вранья, как вашего, в данном случае, так и других "товарищей"
Не вырывайте фразу из контекста!!!! "... Вам кажется, что фото не подходит, так не голосуйте, проходите мимо,..." А где я сказал, что фото не подходит?
Дайте мне ссылку на мой комментарий, где я сказал, что фотография не соответствует теме.
Ой как вам хочется зацепиться... но не получится. Там нет упрека автора, там нет обращения к автору, там есть мое мнение, которое может не совпадать с вашим. Не припомните, а в тексте Артема есть что то про то, что зритель не может выражать свое мнение?
А, теперь понял, там у вас не получилось зацепиться, аргументов не хватило, так вы решили тут отыграться, это еще смешнее чем я думал.