А зачем так категорично? Я ведь не где не предлагал никого учить.
А сайт больше похож не на квартиру, в которую мы приходим в гости, а скорее на мастерскую, которая безусловно чужая, но мы приходим сюда творить и поскольку нас тут много, то необходимы правила сосуществования в коллективе, а вот это как раз достигается совместными действиями, путем внесения предложений, которые коллектив рассматривает по существу и либо принимает либо нет.
Мои слова надо расценивать как предложение по реконструкции нашего общего пространства, а вот это как раз уместно и об этом надо говорить.
Что еще раз доказывает что это дутый рейтинг, но я не об этом, если оценку передать всем, что не изменит конечного результата, потому что генератор случайных чисел это все равно не объективно, то такой параметр как КР можно вообще отменить, он тогда просто без надобности, ведь единственная функция этого "доверия" заключается в оценке.
Доверия в чем? Вопрос риторический, думаю вы и сами понимаете, что доверие не играет никакой роли, если человек не профессионал, а в целом команда из таких любителей работает как генератор случайных чисел.
Владимир, если вы согласны с тем что КУ, такие же любители как и все, могу предположить, что и все остальные с этим согласны, то возникает несколько вопросов.
1 Получается что КР, дутая, ни чем не подкрепленная величина?
2 Почему бы тогда не передать возможность оценки всем? естественно без своих фотографий, дело пойдет быстрее
3 Может тогда в конкурсах до 100 фотографий убрать оценку? а чтобы по баллам все сходилось, баллы которые предполагаются за оценки КУ, в этих конкурсах ни кому не начислять или начислять всем поровну, тогда все будут в равных условиях.
Николай плюсую, я и еще некоторые уже неоднократно замечали, что ваш собеседник в блогах развивает активную дискуссию, проталкивая всякие бредовые идеи и не только у вас, но и у меня и некоторых других тоже создалось впечатление, что это делается для протаскивания своих шЫдевров.
Читаю и диву даюсь, за что люди бьются...... А ведь и сам когда то был таким, но пришло осознание, что консенсуса в этом вопросе не будет найдено никогда, слишком разношерстная публика в кураторах, особенно сейчас. Теперь меня удивляет другое, а самим то кураторам не надоело все вот это, ведь чай не слепые, видят как оценивают они и как оценивают другие, видят что консенсуса нет и не предвидится, наверно ведь понимают, что недовольные всегда будут и надеюсь понимают, что и они сами не святые и не эталон оценщика..... и вот тогда возникает главный вопрос, а зачем тогда все вот это?
а на заборе тоже было написано....
Так Крылов не про это, а про то, что споры о том как надо оценивать за годы не сдвинулись ни с места, и по убеждениям Крылова никогда не сдвинутся. Так что соответствует реалиям полностью.