Ну вот только не выдумывайте на ходу, платные..... мы сейчас не о платности или бесплатности, мы о принципах совместного существования.
А еще мне честно говоря не понравилось в вашем ответе, что к вам тоже прилипло это вброшенное слово "саботаж", одно время всем прилипло слово "троллинг" не знали куда его пихать, использовали по поводу и без повода, теперь очередной словесный мусор. Предложения поступают от многих сайтовцев, они все являются саботажем? или вы отличаете саботаж от предложения по каким то своим, не ведомым никому признакам? или те которые вам нравятся это предложения, а которые не нравятся, те саботаж? где граница между рац. предложением и саботажем????
Нет, Юрий нет...... очень не люблю двуличие, сначала пропеть дифирамбы фотографии, а потом отказаться от голосования по какой то левой отмазке, эти еврейские дела я не пойму никогда.
На мой взгляд, если вы при всех достоинствах фотографии изначально решили для себя не голосовать, на что имеете полное право, то не надо было и писать комментарий, прошли бы мимо и молча, так было бы как минимум честно, но видимо честность не ваш конек.
Желаю вам стать честным, хотя бы перед самим собой.
Всегда удивляют меня люди, которые думают, что сделав что то одно, при этом сказав совершенно другое, более благородное, их истинные намерения останутся не замеченными и в глазах общества они буду выглядеть более благородно и честно, эдакая еврейская хитрость. На самом деле все это шито белыми нитками и смотрится..... гаденько, это самое мягкое слово, которое мне удалось подобрать.
А зачем так категорично? Я ведь не где не предлагал никого учить.
А сайт больше похож не на квартиру, в которую мы приходим в гости, а скорее на мастерскую, которая безусловно чужая, но мы приходим сюда творить и поскольку нас тут много, то необходимы правила сосуществования в коллективе, а вот это как раз достигается совместными действиями, путем внесения предложений, которые коллектив рассматривает по существу и либо принимает либо нет.
Мои слова надо расценивать как предложение по реконструкции нашего общего пространства, а вот это как раз уместно и об этом надо говорить.
Что еще раз доказывает что это дутый рейтинг, но я не об этом, если оценку передать всем, что не изменит конечного результата, потому что генератор случайных чисел это все равно не объективно, то такой параметр как КР можно вообще отменить, он тогда просто без надобности, ведь единственная функция этого "доверия" заключается в оценке.
Доверия в чем? Вопрос риторический, думаю вы и сами понимаете, что доверие не играет никакой роли, если человек не профессионал, а в целом команда из таких любителей работает как генератор случайных чисел.