Про какую ошибку вы говорите, когда это было сделано намеренно в связи с тем что по мнению ку он не увидел на фотографии пейзаж, который должен был быть. И до сих пор ничего не разобрано, разобрано это когда сделаны выводы, допустившему "ошибку" коллеги как то объяснили, что так не надо делать. Ничего этого не сделано.
Я вам подобных оценок могу много наколупать, просто эта очень показательна, могу и фотографию приложить, там еще и диалог очень интересный.fotokonkurs.ru/photo/407846
Я показал, что ваше сравнение не корректно, так как некоторые авторы здесь имеют гораздо больший опыт чем кураторы и поэтому могут им указывать по поводу оценки, к тому же звание КУ не гарантирует профессионализм, так как этот рейтинг ни как не связан с фотографией, он лишь указывает на лояльность участника к общественному мнению и насколько его взгляды совпадают со взглядами собравшихся тут людей, в тоже время не гарантируя правильность этих взглядов, и зарабатывается этот рейтинг не фото мастерством. Это дутый, очень при очень субъективный рейтинг.
"......кураторы такие же эксперты как я балерина Большого театра. Само понятие "эксперт" подразумевает определенного уровня профессионализм, набор знаний и умение пользоваться стандартным набором инструментов. А чего нет, того нет...................................................оценивается все что угодно - ситуация на снимке, узнаваемость персонажа, любовь к грудничкам и животинкам, доступность места съемки, да просто "я тут тоже был" или "у меня такой же фотоаппарат", но только не сам снимок, не умение автора рисовать светом. Увы................" © Юрий (Yuri-22)