Все комментарии пользователя
📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)
в принципе Гюйгенса–Френеля разбираются волны, а это могут быть например звуковые волны и говорится там про вторичный источник ВОЗМУЩЕНИЯ волн, а не про вторичный исчточник света.
Да Галина, в поколение ЕГЭ не стоит углубляться в физику, светит да и ладно......
ну в таком случае источник фотографии это ПК ?
Наблюдатели бывают разные, и не грамотные, им действительно пофиг, но это физическое явление и разбирать его надо с точки зрения физики. Для простого обывателя и электричество берется из розетки и продукты из магазина,
Источником света не может быть то что его отражает, это отражатель или зеркало. По вашему домашнее зеркало является источником света если в нем отражается лампочка? Попробуйте убрать лампочку из схемы и все погрузиться в темноту, а потом попробуйте убрать зеркало и почти ничего не изменится.
Луна отражатель, но никак не источник света.
Простите, а с чем вы здесь не согласны? по вашему луна излучает свет? Сразу обращаю ваше внимание, излучать и отражать, это разные понятия.
Красиво смотрится ваше солнце.
как у вас удивительно, лучи света от луны, при том что луна свет не излучает.
удивительная у вас природа, облака выше луны летают....
Хорошо, собаку вместо кошки, потому что ласковая как кошка, вот такая метафора вас устроит?
Все абсолютно правильно, небо не выглядит ночным, что и побудило меня на увеличение яркости, а там и поперли доказательства того, что оно не ночное.
На счет метофизического в названии, как часто? всегда? как определить в данном случае оно метофизическое или буквальное? Ерунду говорите, а если я вместо кошки выставлю собаку и скажу что она такая ласковая как кошка, название конкурса "Кошки" но оно ведь метофизическое, а я вот так вижу....
Да, все правильно, можно все что не запрещено, НО при соблюдении условий конкурса, это должно быть по умолчанию, а если вместо ночного неба мы видим дневное, то ОСНОВНОЕ условие конкурса НЕ СОБЛЮДЕНО и уже не важно, коллаж это или манипуляция, в кадре нет того, что ДОЛЖНО БЫТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО