Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

А эти высказывания по поводу того что не должно быть фотошопа, это вообще дичь какая то, Это вы считаете корректно? Фотошоп был всегда, даже 50 лет назад, и как он применен это исключительно дело автора и вкуса. Вопрос не в применении или не применении, вопрос насколько он гармоничен в данном случае. Когда автору говорят что мол у вас это не фотография, поскольку явно виден фотошоп, это уже ханжество, поскольку редакторами пользуются все, в той или иной степени, а степень каждый выбирает сам. Другое дело если от фотографии вообще ничего не осталось Хороших кадров без фотошопа не существует.

Под словом фотошоп я подразумеваю любой фото редактор, или манипуляцию с исходником, начиная от карандаша и бумажной маски во время печати и закнчивая современыми программами.

Здравствуйте Ирина, конечно можно и мнение и в разговор, я к этому спокойно отношусь. Я ваше мнение услышал, я собственно ни на чем не настаиваю, если вас устраивает что под каждой работой идет разбор ошибок, при чем не всегда по существу и не всегда корректно, то пусть так и будет. Знаете ведь мнение мнению рознь, а еще надо уметь высказать свое мнение так, что бы оно не превратилось в претензию.

Конечно зритель имеет свою голову, но влияние чужого мнения на умы податливых людей ни кто не отменял.

ни от чего это не зависит, у зрителя есть глаза и он сам решит, голосовать или нет и если голосовать то как. А своими разборами качества вы навязываете свою точку зрения зрителю, и не факт что ваша точка зрения правильная.

На мой взгляд в комментариях можно что то спросить, если есть что то нетпонятное, можно разобрать художественную составляющую, именно разобрать, а не искать ошибки, ну и тд...

А вот про ошибки лучше не говорить, вопервых иногда то что считают ошибкой (например зерно или тонирование) может быть авторской задумкой и то что вы это не поняли это ваша проблема. А еще указание на ошибки можно использовать в корыстных целях, чем иногда пользуются.

А если завал 2 градуса, то надо и об этом вообще говорить? и вообще надо ли обсуждать качество, после того как это сделали на предварительной оценке и фотография попала в соответствующую группу?

Это хорошо что вы пытаетесь, вопрос только что получается в итоге, как часто комментарии бывают про завал горизонта на 2 градуса (это я не про вас лично, а вообще) А зачем это? показать что вот автор не заметил....

Фотография така абстрактная штука, что я вам любую фотографию могу описать как сплошные достоинства. а потом эту же фотографию расписать как сплошное недоразумение с кучей ошибок.

Что я вам объясняю, про мою точку зрения вы и так прекрасно знаете.

Не буду вас задерживать.

Без претензий, просто интересно, Влада скажите что послужило причиной такой оценки?

Галина, я опять не буду спорить, на словах у вас все правильно выходит, только на деле что то не получается ".....поддерживать конструктив, умножать его... а не устраивать пустые выясняловки..." а вот на деле только пустые выясняловки, пройдитесь по комментариям и сами в этом убедитесь.

Вы опять не поняли сказанного мной, я не мстил никому и не собирался и не собираюсь. Я просто сделал выводы о том, что на этих людей нельзя положиться и занял нейтральную позицию, вне коллектива, со своей точкой зрения. Как выяснилось моя точка зрения сильно расходится с их точкой, но это не значит что она не правильная и меня она устраивает, меня не устраивает то, что мне всякий раз наровят на это указать, это не их дело, и они не являются эталоном.

я никогда ни на кого не обижаюсь, я делаю выводы и действую в соответствии с ними.

Ээээ нет, вы опять путаете причину со следствием, это толпа возмутилась одной моей фотографией, которая ей не угодила по "морально этическим" нормам и они дружно начали ее травить, там были и оскорбления в мой адрес, а потом выдавили из второго раунда в последние минуты.. А вот после этого уже я начал действовать своими методами.