Только предупреждаю, мое мнение не популярное, ОЧЕНЬ не популярное.
Все люди которые серьезно занимаются фотографией и как следствие делают интересные кадры, имеют регистрации и на других сайтах, где не придираются к завалу горизонта на 2 градуса, где шум или зерно воспринимают как художественный прием и тд. И следовательно в случае чего им есть куда уйти.
И вот они приходят сюда, а здесь начинается.......... Кроме всяких технических вопросов еще и человеческий фактор, постоянные разборки, завуалированные оскорбления, постоянно что то делят, хотя призов тут никаких нет, в погоне за картонными грамотами многие забыли что такое честность, уважение и что значит быть человеком. Отдельная тема это кураторы, среди которых много не компитентных и самолюбивых людей и ошибки и выходки которых остаются безнаказанными.
Кроме того есть одна стратегическая ошибка, в клуб КУ принимают не по ФОТО рейтингу, а по уровню доверия, который складывается из простых людских отношений, насколько хорош человек в беседе, насколько безконфликтен, насколько договороспособен итд. НО ведь основная функция КУ это оценка тех качества фотографий, а ведь не факт что хороший собеседник будет хорошо разбираться в фотографии и что она ему вообще будет интересна..... отсюда вытекает следствие, оценки не всегда адекватны, вот вам скандалы по поводу групп, а еще такие люди могут редко заходить на сайт, вот вам оценка 100 фотографий несколько дней.... Черные метки раздаваемые КУ не по делу остаются без внимания свыше..... итд + огромное количество СА + голосование за фотографии не по теме +++++ итд
И вот смотрят на все это люди и думают, а что мне здесь надо....что и кому я тут буду доказывать....... и просто уходят. А остаются либо упертые, либо имеющие посредственные знания в фотографии, в следствии чего сайт теряет в количестве красивых фотографий и как следствие становится менее привлекательным и когда новый, талантливый, человек сюда попадает, он видит низкий уровень фотографий и просто не регистрируется на сайте
Автор темы не принимает участия в конкурсе, так что под себя любимого не получится. А динамику от вас ни кто и не требует, требуется что бы просто было понятно что выдержка была длинная, даже если это статика, вариантов предостаточно.
Вот начал читать вашу картинку, читаю первый и второй пункт и думаю, ну вот вроде все так как я и говорил, хотел уже вам сказать что вот наконец то мы сошлись во взглядах...... но читаю дальше и вижу что поторопился.
А последняя фраза так вообще чудо "...ближе всех к истине тот кто не держится за свои убеждения....." этакий безпринципный флюгер, и это он ближе всех к истине????? человек с пониженной социальной ответственностью, вот кто он.
Из чего вы делаете вывод что тот другой не знает ничего твердо? по моему так наоборот, тот кто меняет свое мнение, тот ничего твердо не знает, потому и меняет мнение, а тот кто НЕ меняет, тот четко уверен в своих взглядах и не подвержен изменению обстоятельств, а кто сказал что обстоятельства меняются в правильную сторону? обстоятельства могут меняться по несколько раз в день.
Может поменять или меняет на каждом шагу, не вижу разницы, где проходит граница между этими понятиями? раз в день, раз в год или раз в жизни? Человек либо имеет свою точку зрения, либо подвержен чужому мнению, середины не существует, как говорят девушка не может быть беременной на поовину.
А цензурные выражения принадлежат другим людям, я привык использовать более выразительные термины, они ярче и более четко подчеркивают сущность явления, как говорится, мат это сгусток эмоций.