Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

Вы сами то верите в то, что называющий стекла тушкой, может делать шедевры?

А вы ниже почитайте мой комментарий про ТУШКУ, и поймете что бывает когда не серьезно.

Вот этот пункт вообще показывает уровень автора.

"......сменив тушки (стекла)на другую (парой классов выше), понимаешь, что новая тушка (стекло) решая старые проблемы подсовывает кучку новых, о которых даже и не подозревал......."


АВТОР, тушка это не стекло!!!!!!! ТУШКА это сам, как там у вас, фотик,

Прикольно, фотки клева....... завалим сайт фото хламом и будем относиься к этому с юмором.

Ошибаетесь, эти просто слова показывают отношение человека к процессу, фотка это что то простецкое, сделанное на лету, без претензии на оригинальность, банальное итд.... Фотография это что то выверенное, сделанное с расчетом, со вкусом, и на хорошую технику (по возможности). Тоже самое касается и фотоаппаратов, фотик это мыльница за 1000р

Теперь почему я так реагирую, вы видели сколько в последних конкурсах СА? а по сути это в данном случае фото хлам, эти фотографии можно положить в альбом и показывать друзьям, но не выставлять их на конкурс, есть даже такое понятие, " не конкурсное качество"

Я считаю, что коль уж человек пришел сюда, значит он хочет соревнования, а если так, то и качество должно быть соревновательное, скажем так, а иначе сайт завалят фото хламом.
В сознании человека участвующего в любых соревнованиях должно быть уважение к своему делу и серьезный подход, а не легкомыленный, без этого нет фотографии, есть только фотки.

Прошу прощения если написал пафосно, как смог.

Нобъяснимое не всегда волшебство, а волшебство не всегда необъяснимо.

У меня вопрос к автору по поводу раздела №2 пункт 2, скажите, а Мерфи точно использовал слово "фотик" ?

Вот благодатная тема для любителей поспорить о соответствии, отличить бродячую собаку от домашней практически невозможно, на бродячих даже ошейники бывают, только ни разу не попадались бродячие собаки в костюмах.

Юрий, я знаю что вы не любите со мной разговаривать из за моей категоричности, но все таки вставлю свои 5 копеек.

Все эти рассуждения шести классников или двадцати шести классников, это всего лишь частное мнение, не факт что имющее большое для вас лично значение.

Лично я считаю что свое творчество надо основывть на своих ощущениях и взглядах, конечно имея базовые знания.

Если вы будете заглядываться на чужие взгляды и мнения, то вы невольно будете им подражать или стремиться идти с ними рядом, вы всегда будете в позиции догоняющего, это тупиковый путь.
Надо развивать свои взгляды, видение, ракурсы и мировоззрение, искать свой путь.
Поэтому в свое время я перестал читать все эти чужие мнения, претендующие на учебники.

P.S. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не спорю с вами, не опровергаю вами сказанное, не запрещаю вам думать по другому, не претендую на истину, не навязываю вам свое мнение...... итд итп...... это просто мнение.
И да, если есть что сказать конструктивно, то побеседуем, а если как обычно появится желание съязвить, то не утруждайтесь, мне от этого ни холодно ни жарко. (просто обычно ваши ответы имеют именно такой ракурс.)

Ах да, забыл добавить, и что бы потом не ставить минусы, тоже научитесь яснее выражаться, что бы люди не гадали о каких аберрациях вы говорите

Что бы птом не уточнять, о чем речь, выражайтесь точнее, написали бы, дисторсия или Г.И. (геометрические искажения.)

Правила уже давно придуманы, но они с исключениями и допущениями, а без субъектеаизма не получится, так устроен человек. А вообще фотография , очень абстрактная штука, в абсолютно любой фотографии можно найти как кучу достоинств, так и кучу недостатков и объявить её как шедевром,так и хламом, все зависит от поставленной цели. Поэтому все эти споры о качестве и критериях, по сути пустая болтовня.