Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

Ну голоса это понятно, но это когда отсутствие соответствия явное, как здесь, но если спорное, то запудрить мозги получается таким образом можно?

Что касается данной фотографии, то здесь движения объекта не может быть в принципе, оба ребенка находятся в сидячем положении и даже намека на движение нет, смотрят в камеру.

Фото явно из СА, я бы назвал его, Фотограф был пъян, но очень хотелось фотографировать.

Только наверно у того ежа шерсть не была фиолетовой.

А что за порода такая с синей шерстью?

Влада, а вам не кажется это слишком просто? в конкурсе про слонов, можно выложить кота и сказать что это слон, и все сомнения зачтутся в пользу автора?

Как в том анекдоте, у джентльменов принято верить на слово, тут то мне масть и поваила...

Андрей, проводки здесь нет. Проводка от слова "вестИ", объект движется, а камера за ним, как бы ведет его. Если объект неподвижен, а камера движется, то это смаз. Смаз тоже может быть интересным и художественным, но не в данном случае.

Полосы быть не может, но она есть...... я предпологаю что в какой то момент камера обогнала автомобиль, или отстала от него и от яркого источника остался след.

Такого количества фото-хлама, как в этом конкурсе, я еще не видел.

Юрий, согласен, что все для антуража, хоть и с небольшими переборами и без консультанта, этакий женский взгляд на слесарное дело, не соглашусь в одном, на пин-ап не тянет, другой стиль.

Все здорово, и цвет и свет..... одно только но, паяльник так не держат. Хотя справедливости ради, лучше этой фотографии я при беглом просмотре в конкурсе не нашел. Есть интересные сюжеты, но исполнение и подача на уровне СА.

Это как та байка про девятый вагон, девятый это тот, который после восьмого, а не тот который перед десятым.......

Да нет, первый это первый, а второй это тот, который ПОСЛЕ первого, что сказано, то сказано, а то мы теперь будем все списывать на ошибку автора, который в нынешних обстоятельствах вряд ли пояснит свою мысль.

Если бы было написано "..один вариант полный, а другой откадрированнный..." тогда последовательность могла бы быть любой, Но написано "...ПЕРВЫЙ (1) вариант полный а ВТОРОЙ(2) откадрированный..." То есть варианты пронумерованы, а первый это всегда перед вторым и никак иначе.

Если зритель сначала увидит полный кадр, то потом можно его резать как угодно, новых смыслов не появится, поскольку зритель все возможные смыслы уже видел, после обрезки кадр может стать тлько эстетичнее.
А вот если наоборот, сначала показать фрагмент, а потом целый кадр, тогда смысл может поменяться как угодно, но поскольку условиями конкурса такая последовательность не предусмотрена, то такой диптих будет не в тему.