Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

Соответствие теме и адекватность автора это разные понятия, не имеющие ничего общего между собой.

Я писал вам про адекватность, а вы спрашиваете про соответствие, что само собой разумеется.

Адекватность автора не имеет никакого отношения к фотографии, если говорить более резким языком, то не дело зрителя это решать и кто из двух людей, автор и зритель, адекватный, а кто нет, вопрос спорный, если фотография соответствует заявленной теме, то все остальное не имеет значения.

Короновирус головного мозга....... такое не лечится.

Только возникает два вопроса,

1 А если температура воздуха ближе к нулю, деревья мокрые и снег недавно начался, то он должен таять на ветках.....

2 А вы способны на таком расстоянии рассмотреть подернутость, если она не ярко выражена?

Ага, белые выиграли у черных, а голубые поздравили их с победой :))))

Я нашел полное описание, да действительно, неудачный пример, Дали тут не был автором идеи., проехали.

автором всегда считается создатель идеи и постановщик кадра.
Вот вам пример. Знаменитый снимок Сальвадора Дали, он является автором этого кадра, не смотря на то, что участие в съемках принимала куча ассистентов, одни кидали предметы, другой нажимал на кнопку, а сам Сальвадор находится в кадре и не смотря на кучу ассистентов, именно Сальвадор Дали является атором снимка, потому что идея и постановка принадлежат ему.

Закон об авторском праве и смежных правах.

Ст. 4. "автор – физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение". (прим.: в понятие "произведение" входит также и понятие "изображение", к числу которых относится фотокадр - см. ст. 6 п. 1.) Ст. 10 п. 1. "Авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух либо более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно". Очевидно, что если сюжет, композиция-экспозиция и т.п. созданы лицом А (т.е. его творческим трудом), а на кнупку "пуск" тупо нажало лицо Б (нет творческого труда), то (исходя из смысла ст. 4 и ст. 10) автором является лицо А и соавторство как таковое отсутствует. Но: в случае спора авторское право потребует доказывания. Ст. 9 п. 3. "При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения (презумпция обладателя авторского права)." Так что, чтобы потом не было проблем, лицу А стоит обозначить свои данные на изображении, так как если лицо Б (тупо нажавшее на "пуск") подсуетится ))) и обозначит автором себя, то его авторство будет презюмироваться. И лицо Б будет считаться автором до тех пор, пока лицо А не найдет полновесные доказательства обратного (что, возможно, будет непросто).


Исходя из этого авторм является человек придумавший композицию и сюжет (не важно кто нажал на кнопку)

Если же лицо нажавшее на кнопку объявит себя автором, то оно должно будет доказать что оно принимало участие в создании сюжета, и пока оно этого не докажет, автором считается лицо заявившее себя автором изначально.

Я и не напрягался, можете не беспокоиться.

с чего вы сделали такой вывод...... не понятно?

Юрий а не надо никаких источников искать, однажды когда мой знакомый посмотрел в окно и сказал что пошел снег, то я тоже подошел к окну посмотрел, увидел одну пролетающую мимо снежинку и сказал ему, что одна снежинка это еще не снег, при этом про песню разговора не было.
Вам покажется эта история выдуманной, однако вы не можете утверждать это наверняка, это только ваши догадки.

Я и есть тот иной ее источник, или вы считаете что простой человек не может употребить в своей речи эти четыре слова в той же последовательности.... вопрос риторический.

эти четыре слова в той же последовательности могут встречаться в жизни и без песни, просто человек так выразился.

Вот как раз того, что вы так считаете, нет в вашем комментарии, а вот утверждение что эта фраза из этой песни есть.

".....если говорить об образах и контексте, из которого вырвана фраза, то он совсем не о снеге, просто не все момнят эту песню ..."