Я бы мог дать вам емкую и всеобъемлющую характеристику всего одним словом, но я не вхожу в число любимчиков, которым тут прощается все, поэтому придется объяснить, что Николай в моем вопросе фигурирует поскольку вы ему высказали свою ̶м̶ы̶с̶л̶ь̶ белиберду, все вопросы я хотел выяснить исключительно для себя, но теперь это уже не важно
В общем от прямого ответа вы уходите.
Как учить Николая, что не уместно, так тут вы от себя говорите, а как ответить за свои слова, так Глеб Жеглов...... скользкий народец пошел. После этого ваши слова настолько обесцениваются, что грошь им цена в базарный день, раз вы даже не можете объяснить их смысл.
Я не лично про вас, я вообще, хорошо, я перефразирую. Вот вы пишите
Николай ваши нападки на Тасю неуместны! У нее на данный момент 809 фотографий из них 71 заняли призовые места. У вас 423 фото, т.е. почти в половину меньше и всего 4 работы призовые. Процентное соотношение не в вашу пользу. Что бы сравниться с Тасей у вас должно быть в р-не 40 работ. Так что лучше вам у нее поучиться!<
Значит ли это, что нападки (критика) человека чьи показатели лучше, будут уместны и Тасе будет лучше у него поучиться?
Вот видите, из за отсутствия аргументов вы перешли на личности и говорите о том, о чем понятия не имеете, просто слышали от кого то, а вы уверены что это правда?
А говорить вы со мной не хотите, потому что у вас слабые аргументы и если мы продолжим диалог, то прочитавшие его это увидят, вы боитесь показать, что вы просто действуете на эмоциях.