Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

Если мы едИм в автобусе, а водитель уходит, то для начала надо доесть то что мы едИм, прожевать и желательно запить, ну а потом, потом надо искать нового водителя

Я вот тут почитал, смотрю у вас новая забава, выслеживаете ИИ :))))

Вспомнилась одна история, 22 мая 1949 года Джеймс Форрестол распахнул больничное окно на 16 этаже и с испуганным криком:«Русские идут, русские идут! Они везде! Я видел русских солдат!» — полетел вниз навстречу смерти.

А я вам помогу Юрий, дословно в правилах это звучит так ".... При проверке соответствия Кураторы должны трактовать все сомнения в пользу авторов..." Поищите внимательнее, не лукавьте, в правилах это есть, коль уж вы так придерживаетесь правил. Так же в правилах есть то, что куратор должен оценивать исключительно техническое качество, скажете, что при такой обработке не понятно качество, так на то он и куратор, а если не может определить качество, тогда какой он куратор..... ну это просто рассуждения, это не вопрос.

А еще хочу обратиться к капитану в этом же комментарии. Вот тут fotokonkurs.ru/photo/407846 один из кураторов (не буду показывать пальцем) проделал тот же трюк, поставил НОЛЬ..... и все сошло с рук, вот вам еще один случай, я всегда говорил, что безнаказанность порождает продолжение, вот вам пример.

А ни кто не обратил внимание, что имя "Николай" написано с маленькой буквы, а в тоже время, в том же комментарии, имя "Марина" написано с заглавной........ по моему это явное оскорбление, такого здесь еще не было, при всех антипатиях, а теперь так можно?

P.S. Когда начали искать признаки ИИ, то ни кто еще не знал имя автора, поэтому про какое доверие или не доверие идет речь, не понятно.

Вы не внимательны. Я не говорил что согласен с причиной по которой он снизил оценку, я сказал, что согласен с конечным результатом оценки, который по случайности совпал с реальным техническим качеством фотографии.

Лучше не найти ни одного оправдания, чем найти плохое.
Джордж Вашингтон

Справедливости ради, надо признать, что оценка Роман-13 (rs1313) самая адекватная из всех остальных, не могу понять чем восхитились остальные кураторы, что поставили такие высокие оценки.
Фотография сделана с дрона, камера дрона слабовата, квадратит, детализация никакая, у некоторых телефонов лучше, с резкостью перебор, пересветы на белых участках яхты, потеряна структура, в результате борьбы с ХА остались белые полосы по краям объекта, а еще расположение объекта по центру кадра считается не лучшим вариантом для восприятия. В общем качество на серую и не больше.

Николай, прецедент был создан давно fotokonkurs.ru/photo/407846 Но в отличие от данного случая, там оценка была уведена в лево до упора, в ноль........ И ничего, все сошло с рук.

Я не жду от вас что вы сейчас прямо согласитесь с моим мнением, все что я хотел сказать, я сказал, вижу что позиция "моя хата с краю" продолжает цвести буйным цветом, но при этом все бьют себя в грудь и утверждают, что они за справедливость.

Хорошего вам спокойного вечера, самое главное никуда не влезать, не вмешиваться, со всеми соглашаться и все у вас будет хорошо, как впрочем и у всех остальных.

Вам дано право оценки чужих работ, а прав без обязанностей не бывает, называя ОБЯЗАННОСТИ, возможностями, вы просто лукавите, пытаясь снять с себя ответственность, пытаясь всем угодить, ведь иногда границы дозволенного переходят ваши друзья.

Вы попросту пытаетесь усидеть на двух стульях....

А по второму вопросу я так понимаю сказать совсем нечего....

1 А я думал, что в обязанности куратора, каковым вы являетесь, входит не только оценка фото и раздача черных меток, но еще и поддержание порядка на сайте, например обращение внимания администратора сайта на нарушение правил сайта, ведь Евгений писал про то, что критика личности автора или внешности модели, запрещена. К стати вам дана возможность дать черную метку, это как раз подходит под ситуацию.

2 Какие усилия вы принимаете если видите адекватность участников? И можно ли считать, что если вы не предприняли никаких попыток, то считаете тех кто перешел на критику личности автора, неадекватными?