Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

документальная литература, что старая, что новая несет в себе значительную часть личных чисто авторских выдумок и фантазий<

На то она и ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ, что основывается на ДОКУМЕНТАХ, то есть ФАКТАХ, а не вымыслах, тут вы как то преувеличили.

Про библию соглашусь, это действительно легенды и вымысел, только весь этот вымысел написан таким же человеком, подверженным таким же фобиям и о таких же людях как и современные люди, что тогда кражи, убийства и что там еще в заповедях, считались наивысшими грехами, что сейчас считаются тяжкими преступлениями и самыми часто встречающимися.

Еще приведу вам пример, еще 25 лет назад не было ни мобильной связи ни компьютеров ни интернета (имеется ввиду в таком широком пользовании) Эти вещи изменили коммуникацию между людьми, до неузнаваемости, глобально и что? люди стали другими? Тогда по вашим словам получается все работы Фрейда, Канта, Павлова и прочих гигантов стали не актуальными? А "Капитал" К. Маркса?........ То есть вы опровергаете на сегодняшний день актуальность работ Фрейда, Канта, Маркса, а заодно и Лебона? как смело, но нелепо....

Так и хочется спросить, "...а судьи кто?..." Вы лично написали что то подобное, может не написали, но добились каких то успехов в области психологии на уровне РАН, что у вас есть право ставить под сомнение работы упомянутые выше? Уверен, что НЕТ. Смешно, да и только.

Вдумайтесь в суть, на фото сайте, какой то Петрович (Mahno) (вы сами так назвались) опровергает актуальность работы нобелевских лауреатов, ученых мирового уровня. ха-ха-ха.

И что еще более смешное, его поддерживают, чем еще больше подтверждают правильность выводов тех самых ученых. Потому, что поддерживают не потому, что согласны, а потому, что этот Петрович (Mahno) спорит с тем, кто им не нравится, на основании этого, они поддержат все что угодно, что бы не сказал Петрович (Mahno)

Гюстав Лебон в своей книге описывал психологию человека, а человек не меняется, меняются обстоятельства, средства коммуникации тут так же не при чем. Если вы почитаете старую документальную литературу или художественную, да какую угодно, хоть газеты прошлого века, где описываются пороки, привычки, фобии или мании человека, а потом прикините все прочитанное на сегодняшнюю обстановку и сегодняшних людей, то увидите тоже самое, те же привычки и те же пороки, но в других обстоятельствах. Вы противоречите огромной массе литературы, если выводы Лебона для вас устарели за 100 лет, то что говорить про Библию, про заповеди, про другие каноны литературы, которым гораздо больше лет, их и вовсе следует забыть и выкинуть, историю тоже следует перечеркнуть, ведь это по вашему были другие люди........нет, так это не работает, тут вы замахнулись на то, что вечно и не покалебимо.

Вы говорите нет понятия "большинство", соответственно нет и понятия "меньшинство", но почему то вот в этом комментарии fotokonkurs.ru/photo/438736 вы не спорите с автором о его существовании, наверно потому что вы с его автором приверженцы одной идеи, члены одной толпы, поэтому от этого автора вы принимаете любую терминологию, а дальше по Люьбену,

идеи индивидов, образующих толпу, принимают одно и то же направление<

А со мной вы спорите, потому что я не вписываюсь в вашу толпу по поведению, по образу мышления, по моральным принципам итд. Отсюда и куча плюсов к комментариям с вашей стороны, и минусы к моим,, тут опять все по Лбену,

Толпа никогда не стремилась к правде; она отворачивается от очевидности, не нравящейся ей, и предпочитает поклоняться заблуждению, если только заблуждение это прельщает ее.<

А вы говорите " ...его определения устарели.... :))) Нет, они действуют и будут действовать всегда, при любых коммуникациях, человек (как объект психологии) не меняется, хоть во времена неандертальцев, хоть сегодня, как я уже писал, меняются обстоятельства вокруг него.

Коль, заинтриговал, я не знаю эту цитату, скинь в личку, интересно все таки.

Какая дешевая провокация.... Вы мне не интересны как собеседник, угомонитесь.

Я использовал дословную цитату из книги, если вам не понятно слово толпа, хотя я думаю все вы прекрасно понимаете, замените его на термин, большинство, смысл от этого не поменяется.

"....Если вы заметили, что вы на стороне большинства, то это верный признак того, что пора меняться...."
Марк Твен.

Я вот тут книжку интересную читаю, возможно вас тоже заинтересует, разрешите порекомендовать. Гюстав Лебон "Свойства толпы по Ле Бону." Некоторые выдержки в качестве рекламы.

".....Толпа никогда не стремилась к правде; она отворачивается от очевидности, не нравящейся ей, и предпочитает поклоняться заблуждению, если только заблуждение это прельщает ее.....
....Самые сомнительные события — это именно те, которые наблюдались наибольшим числом людей.....
...Становясь частицей организованной толпы, человек спускается на несколько ступеней ниже по лестнице цивилизации. В изолированном положении он, быть может, был бы культурным человеком; в толпе — это варвар, т.е. существо инстинктивное.....
....В толпе интеллектуальные способности индивидов исчезают; разнородное утопает в однородном. В толпе может происходить накопление только глупости, а не ума......Место сознательной личности занимает коллективное бессознательное.....Доминирование бессознательного приводит к тому, что чувства и мысли людей получают одинаковое направление......поразительный факт, наблюдающийся в толпе: индивиды составляют толпу вне зависимости от их образа жизни, занятий, характера или ума. Одного факта превращения в толпу достаточно для того, чтобы у людей образовался род коллективной души, заставляющей их чувствовать, думать и действовать совершенно иначе, чем чувствовал бы, думал и действовал каждый из них по отдельности..... в толпе сознательная личность исчезает, а чувства и идеи индивидов, образующих толпу, принимают одно и то же направление. Возникает коллективная душа, имеющая временный характер и очень специфические свойства.....В толпе всякое чувство, всякое действие заразительно, и притом до такой степени, что индивид очень легко приносит в жертву свои личные интересы интересу коллективному. Человек способен на подобное поведение лишь тогда, когда он составляет частицу толпы.....

Гюстав Лебон (1841-1931) - французский психолог, социолог, антрополог и историк.

Вы знатный манипулятор, вы и в последние дни сайта, все пытаетесь свалить свою вину на кого то, вы вот говорите про хамство и бурьян, а давайте разберемся, откуда оно берется и хамство ли это вообще и кто тут является бурьяном.

Вот откуда оно берется, вы говорите человеку здравствуйте, у вас хорошая фотография, а он вам в ответ начинает хамить? или может вы вообще ничего не говорите, а кто то заходит под вашу фотографию и начинает хамить? Думаю ни один из этих сценариев не правдоподобен.
А вот еще один сценарий появления хамства, вы или кто то другой заходите под фотографию какого то автора и начинаете его тролить, ну там например писать что автор с дерева упал или что руки там на фотографии ни из того места или еще как, например а кураторы молчат, никак не реагируют, хотя должны следить за порядком, то автору остается защищаться самостоятельно, а поскольку кроме текста у него нет других инструментов, то в ход идет крепкое словцо. Вот этот сценарий более правдоподобен. Но поскольку это защита от тролей, на которых кураторы не реагируют, то хамство ли это вообще? Я бы назвал это самообороной, а поскольку администрация и кураторы, которые обязаны следить за порядком не реагируют, то тут все средства хороши.

Ну а если автор обороняется от нападков не чистоплотных "фотографов", которым не чужд ни тролинг ни подтасовки ни манипуляции, методом голосования за любой фото хлам, лишь бы не пустить неугодную фотографию во второй раунд, то кто в данной ситуации бурьян?
Бурьяном я бы назвал тех, кто назначает победителя в личке, кто в личке дает рекомендации кого сделать куратором, а кого нет, кто занимаетеся вытеснением из второго раунда неугодных авторов, кто будучи куратором прощает "любимчикам" такие выражения как ".....пошел ты лесом.... плевала я на него...."

И вот этот бурьян и погубил сайт, народ ведь все видит и понимает, все манипуляции и сговоры в личке видны и понятны на интуитивном уровне, конечно, фактов нет, ведь нельзя почитать личную переписку, но тут факты и не нужны, мы ведь не в суде, на человеческом уровне достаточно и интуиции, а также тех оговорок по Фрейду, один проговорился что ему в личке советовали поднять КР определенному человеку, другая проговорилась что ей советовали сделать победителем нужного человека и тд.

К стати в вашей версии есть еще один пробел, вы пишите что все было хорошо, ".....было доброжелательное в целом отношение друг к другу...." Ну если было, то с чего все началось, все доброжелательны, зануды в меньшинстве и вдруг..... люди стали уходить, с чего вдруг?

А вот когда все конкурсы превратились в сплошной договорняк, когда кураторы начали считать пределы своего воображения пределом возможного, а свое мнение единственно правильным, даже если оно противоречит здравому смыслу и правилам сайта, вот тогда и начался процесс развала, сайт поглотил бурьян кланов и договорняков. Если бы дело было только "хамстве" как вы говорите, то от этого легко отгородиться, просто не вступать в диалоги, а вот отгородиться от договорняков невозможно, когда на уровне кураторов одобряются манипуляции и подтосовки результатов, то тут хоть ты какую фотографию выставляй, ее просто выкинут из второго или не переведут в третий, если ее автор не дружен с местным бурьяном, и когда люди начинали это понимать, то они просто уходили, они не хотели ни с кем спорить, никому ничего доказывать, в интернете полно альтернативных ресурсов и вот результат стал очевиден, сайт опустел.

Теперь несколько слов про себя, я неоднократно предупреждал, и год назад и два, что если договорняки и манипуляции не остановятся, то вы потеряете сайт, в ответ, если вам что то не нравится, вас тут не держат.... ну вот теперь что скажите? (вопрос риторический, ваше мнение для меня не интересно)

Почему люди уходили, а я не ушел? Тут все просто, характер такой, нервная система у меня крепкая, уйти значит признать поражение, а вы типа победители..... нет, так не прокатит. Есть у меня "дурная" привычка, доводить все до логического финала, если связался с манипуляторами и не честными людьми, то надо вывести их на чистую воду, звучит пафосно, ну что же делать.....

Даже когда надо бы угомониться, ради сохранения сайта, ради того чтобы всем вместе найти решение как его сохранить, вы не можете остановить свою мелочную сущность, все продолжаете выяснять отношения.
Отдыхайте, вы мне не интересны, ни как человек ни как ежик, ни как смотрящий, ни как пилигрим .... ни как кто вы там на самом деле, у вас на каждом сайте разные клички, ни имени ни фамилии, пустое место, и это пустое место пытается указывать мне что делать, ха-ха-ха......

Вот и я задаюсь тем же вопросом, зачем вы тут воздух портите своим присутствием?
Специально что ли появился чтобы меня уколоть? кололка не выросла еще.

Николай, я попробую ответить за Вячеслава.

Нет идеальных сайтов, нет ничего идеального, в каждом сайте есть что то свое, что интересно, и здесь есть интересные моменты, но не здоровые амбиции некоторых тварисЧей убили сайт, вот мне он нужен таким какой он задумывался в идеале, без клонов голосующих за хозяина, без договорняков в личке, без закулисных выборов победителя, без кураторов, которые в фотографии как я в балете, без самовлюбленной и высокомерной персоны, которой доверили кнопку "забанить, с правилами действующими для всех одинаково, без любимчиков и вечно виноватых во всем.

Если администрация сумеет так сделать, то я буду рад, а если так как есть сейчас, то лучше никак чем так.

на этом сайте уровень рейтинга фотографов таков, что его в принципе не стоит принимать во внимание..<

Заметьте, не я это сказал, :)))) происходящие на этом сайте процессы довели ситуацию до такого.

В какой то момент администрация забросила сайт, его отдали под контроль наиболее рьяных "кураторов" (по мнению администрации) которые тут рулили, некоторым даже доверили кнопку "забанить"....... и начали они тут устанавливать свои порядки, как на своей кухне, кто мне не нравится, того забаню, а кто нравится тому все можно, этого потролю, а если вякнет, забаню...............и вот они дорулились, народ просто побежал с сайта.
И где сейчас все те активисты которые тут были якобы главными...? что то я в наших редких беседах не наблюдаю ни Влады ни Насти ни Гали, а как пели, как пели.......

А все эти дипломы приводятся для того, чтобы показать, что этот сайт не единственный, что у людей есть альтернатива. А вот есть ли альтернатива у тех, кого я выше перечислил, я лично не наблюдал их на других сайтах, получается они сломали свою единственную отдушину, это можно сравнить с наступлением на грабли, с чем их и поздравляю.

Все мной сказанное, сказано не как злорадство, а как сожаление о том, что те кому доверили руль, своей беспринципностью, самолюбием и не компетентностью, потопили тот корабль, которым управляли.