Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

конечно возможно, только что такое мульти экспозиция? камера делит время экспонирования на количество кадров из которых вы ее собираетесь создать,.

А теперь представим что вы снимаете мультиэкспозицию из двух кадров, делаете один кадр ночью и откладываете ее, а второй кадр хотите сделать днем, проблематично будет совместить их так что бы не переэкспонировать дневной кадр, к тому же на отложенное время камера должна где то хранить недоэкспонированный RAW файл. И совсем другое дело наложение двух JPEG они просто выравниваются по яркости, но изначально они правильно проэкспонированы. К тому же в ФШ мулти эксп делается в режиме мягкий свет (если не ошибаюсь) а это уже совсем другое наложение.

Ликбеза не было, вы отличие размытия по глубине резкости от размытия по гауссу отличаете?

ваши примеры это миниатюра, а тут это размытие по гауссу, к тому же если вы внимательно посмотрите фотографии миниатюры, то заметите что там размытие вводится плавно, как градиент, а тут резкий край

Вот взгляните.

Ну вот видите, там не знаю, там не проверял..... ну так я вам скажу, это технически невозможно, если отложенная, то в JPEG и не мульти эксп, а наложение, это совсем другое, а если в RAW то не отложенная. Про это закончили уходим от темы.

Это не полосы, а именно углы, посмотрите в ПВУ, потом сдвиньте влево картинку, там облака не размыты.

К тому же эффект миниатюры делает размытие при малой глубине резкости, а это именно размытие по гауссу, это совсем разные размытия.

В какой камере эффекты снимка работают в RAW и есть функция отложенной мульти экспозиции?

А еще посмотрите на углы, это размытие по гауссу, что и такая функция в камере есть....

Вы меня так и не поняли, те кто заботятся о качестве снимают со штатива, для того что бы снимать на минимальном ИСО с минимальными шумами, на любой выдержке.

Автор сказал что это наложение фотографий, а не мульти экспозиция.
По моему вы путаете наложение и мульти экспозицию, это не одно и то же.

Вашу луну не осуждаем, обсуждаем снимок автора.

Есть много противоречий, такие кадры делаются со штатива, но по качеству не похоже что это делалось со штатива, резкость никакая

Штатив штука тяжелая, с ней ходят только те кто очень заботится о качестве снимка, предположим что наш автор именно такой, но опять не стыковка, те кто заботятся о качестве делают отдельные кадры и совмещают их в ФШ, во первых потому что в ФШ можно точно подогнать размеры, яркость и др. А во вторых, автор сказал что это не мульти экспозиция, а наложение, такие эффекты в камере работают только при съемке в JPEG, а те кто заботятся о качестве снимают только в RAW.

Зритель смотрит на вашу фотографию, которая должна быть на определенную тему, вот на фотографии и должно быть видно.

Так в ФШ, а автор уверяет что это сделано в фотокамере.

К тому же давайте вспомним с чего все началось, мой первый комментарий

Вы хотите сказать что это не коллаж?
Хотите сказать что аккуратно сделан?

Юмор штука хорошая. А кто сказал что самоуверенность это плохо....