Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

В ваших суждениях есть одна большая дыра, вы называете людей профессионалами, но не говорите ни слова, что вы понимаете под понятием профессионал.

У вас слабые познания, Брессон до 39 лет был любителем, да и потом он не штамповал на поток свадьбы и утренники, а именно это сейчас считают профессионализмом, Брессон создал свое собственное агентство, да и работал он не в художественной фотографии, а в фото журналистике, это совсем другая часть фотографии.

Но ваш порыв понятен, чтобы вы упустили момент потролить, я что то не припомню, потренируйтесь сначала..... на кошках.

Упомянули все, оценку, КР, ФР..... забыли только про ЧМ, поскольку они стали инструментом сведения счетов, то и тут надо менять систему.

У меня есть предложение, но оно технически сложное. Но самое главное, те кто сейчас владеет этим инструментом, будут биться за него даже сильнее чем за КР, ЧМ это реальная привилегия, предварительная оценка это обуза в нагрузку к ней.

Да, упаси меня стать профессионалом, они теряют творческое мышление, превращаются в конвейер.......
Фотографии любителей более разнообразны и более творческие, любителям не надо попадать в коньюктуру, не надо угождать клиенту, не надо укладываться в сроки, что позволяет сохранить творческий подход и видение.

Это общепризнанный факт, а вы не знали? Желаю вам стать профессиональным фотографом, только потом не говорите, что я вас не предупреждал.

За комплимент спасибо, только я любитель, и еще только учусь.

А вы не задумывались почему они так делают? Может их что то подтолкнуло? может не компетентность оценки? может не желание прислушаться к их мнению? может то что к оценке допущены люди со 110 места из 120, которые за 11 лет на сайте никогда не имели даже зеленого утюга? Может то что на сайте растет и множится клановость? может то что когда начинают играть грязно, то общество молчит и не одергивает зарвавшихся?

Поразмышляйте на эту тему, ни что не появляется из неоткуда, закон физики.

Да, я человек слова, но слова сказанные в одних обстоятельствах не имеют смысла в других, если КР будет когда нибудь отменен и к оценке будут допускать по ФОТО заслугам, а не по социальным критериям, что я считаю справедливым, ведь мы на ФОТО сайте, а не одноклассниках, то я тоже пересмотрю свою позицию. Только опять ваши обидки. Я не стремлюсь показать именно вас, как не понимающую в оценке, я стремился показать несостоятельность оценки в целом. И я не пытаюсь привлечь внимание к себе, просто так сложилось, что именно вы оценили одинаково две фотографии абсолютно разного качества и случайно одна из них оказалась моей и случайно на обоих фотографиях есть облака, как показательный пример и сравнивать их можно, облака, они и в Африке облака.

Вы конечно имеете право оценивать как считаете нужным, так же как и я имею право думать что считаю нужным о вашей компетенции как куратора, а после такого ляпа и как фотографа.

Потролить решили...ню ню...... Вот потому у вас и бардак на сайте, он начинается с головы.

В идеале должны разбиваться, но по факту нет, это происходит из за разницы в опыте в базовых точках из за разницы настроения вчера и сегодня...и тд. просто один пример двух фотографий с оценкой одного и того же куратора.

Рубрика, без комментариев.

Хочу вас рассмешить еще больше.
Притча о Ходже Насреддине
Однажды к Ходже пристали мальчишки. Чтобы отделаться от них, он сказал, что за углом стоит телега с яблоками. «Яблоки, яблоки!!!», закричали мальчишки и побежали за предполагаемым угощением. Ходжа долго смотрел им вслед, а потом подумал: «Строго говоря, множество людей не может быть не право. Раз эти чистые, невинные дети считают, что за углом дают яблоки, значит так оно и есть!». «Яблоки, яблоки!!!», закричал Ходжа Насреддин и, подобрав полы халата, помчался вслед за мальчишками.



Учитывая глупость большинства людей, широко распространенная точка зрения будет скорее глупа, чем разумна.
Бертран Рассел

Стадный инстинкт не кто не отменял, если человек попадает в некий социум и начинает полностью полагаться на его мнение, как те мухи, то со временем он теряет способность думать самостоятельно и принимает за аксиому любую идею социума, считая ее единственно верной, потому что ему так удобнее, не надо ни с кем спорить, ничего добиваться, просто соглашайся и миллионы тебя поддержат.

Пример из реальной жизни, совсем недавно нас всех пугали Ковид 19, это ужас, люди заболевают, больницы не справляются, за отсутствие масок штрафовали, без прививок не пускали в заведения и даже увольняли с работы, говорили что надо привить 70-80% как минимум, чтобы остановить вирус ..... и БОЛЬШИНСТВО кричало караул, не желающих прививаться называли антиваксерами, один публичный деятель в прямом эфире даже призывал бить по голове и прививать насильно, и что в итоге?

В итоге за 3 года паники переболело 10% населения, смертность 2-3% (у свинного грппа в разы больше) привили 50% по некоторым данным 60% и .....бац и все исчезло, одновременно по всему миру, нет больше загруженных больниц, не надо прививаться, нет никакой опасности......А может ее и не было? Может просто в БОЛЬШИНСТВО закинули нужную идею и оно ее понесло, не вдумываясь в суть происходящего? а к этому большинству прилипали новые мухи, будучи уверенными, что БОЛЬШИНСТВО не может ошибаться....

Я предполагаю вам в личку уже кто то написал, что мол одумайся, ты что творишь....
Ну продолжайте, человек с 2011 года на сайте (11 лет) ни разу не имевший даже зеленого утюга, находится на 110 месте из 122, является допущенным к оценке......... это абсурд какой то.

Большинство всегда не право. Просто потому что большинство, чисто механически, глупо и робко. Поэтому большинство всегда выбирает точку зрения не исходя из собственных соображений, -- по скольку не верит в свою интеллектуальную состоятельность -- то есть не исходя из вообще из каких бы-то ни было соображений; большинство ДОВЕРЯЕТ, то есть верит (вера!) большинству, будучи убеждено что миллионы мух не могут ошибаться

Проще говоря, в миллионе мух каждая уверена, что она не ошибается только потому что их миллион, не предполагая, что каждая из миллиона думает так же, и примкнула к большинству потому что оно большинство, а не потому что оно право.

А чтобы спорить с большинством, мало простой уверенности в своей правоте. Это должна быть абсолютная убежденность; знание. Поэтому когда кто-то спорит с большинством, стоит быть очень внимательным. Люди которые распяли Христа или сожгли Бруно, -- должны были бы насторожиться.

В нацистской германии большинство было за гитлера.

У меня достаточно баллов, то что относится к фотографии я набрал, а то что относится к социуму, меня не интересует и набирать ничего не собираюсь, меняйте критерии, отказывайтесь от КР, он тут нужен как рыбе зонтик.

Человек находящийся на 110 месте из 120 допущен к оценке, а мы говорим про какие то критерии....... смешно это все.