Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

В подобной ситуации не бывает по нолям, кто то должен первый предложить...... жест доброй воли. Важно только первое предложение, все остальное в случае отказа уже не имеет значения, вам дали шанс, вы от него отказались.

В отличие от вас, я всегда помню что и где говорю, а у вас еще с памятью беда....fotokonkurs.ru/contest/1899/blog

Как видите сказать мне есть что, а ошибки это так, в дополнение. бонусом, как характеризующий человека момент.

Помнится я как то вам предлагал, забыть старое и начать снова, вы отказались, повторно я не предлагаю.

P.S. будЕте, пишется через "Е", а не через "И" (это вы исправили)
..переход на личность... пишется раздельно, а то вы дважды в одном комментарии написали слитно, видимо в школе плохо учились или русский язык у вас не родной, что многое объясняет.

.............

Конечно, в данном случае гораздо большую критичность имеет ваш постоянный настрой на конфронтацию, даже когда на ваши взбрыки уже и внимание не обращают, видимо детские комплексы покоя не дают.

Ах вот кто это у нас, специалист по поиску пятен, по совместительству производитель фото хлама.

Для таких как вы есть стрелочки, указывающие на исходный комментарий. А когда человек включает мозги, то он еще и по смыслу прочитанного может определить ему это ответили или не ему. В моем комментарии есть слова про роботов, а вы про роботов ничего не писали.......

Даю совет на будущее, внимательно читайте и думайте, прежде чем написать ответ, и даже увидев имя оппонента которому очень хочется съязвить, убедитесь что ваша не внимательность не даст оппоненту повода для сомнений в ваших интеллектуальных способностях.

Вы даже неудосужились посмотреть, что мой текст про билеберду был адресован Наталье, как сразу перешли на личности, забыв про фотографию. Извинений конечно же не будет, вам гордость не позволит, хотя ваша ошибка налицо.

Так я вас и не призывал соглашаться с моим мнением, только фонарь не вклеен, а фон за ним не виден может быть по многим причинам, может стекло бликует, может просто фонарь был подсвечен дневным светом, а задний фон находился в затемнении....и тд.

Оценка куратора это бред конечно полный, что еще раз показывает не совершенство системы оценки, но фото на красную вполне тянет.

Вы хоть сами понимаете какую билеберду вы написали?...если бы роботы... то я бы..... И вот в этом состоянии вы оцениваете фотографии...... Это знаете как приходите вы на прием к врачу, а он тоже сидит и мечтает как роботы будут за него принимать пациентов, а он только зарплату получать....... и вот в этом состоянии выписывает вам первое лекарство, которое пришло ему в голову....

А вообще, ваш рассказ многое объясняет, теперь не удивительно почему такие оценки, КУ мечтают и каждый о своем, а оценки, по принципу генератора случайных чисел.

".... это некомфортная композиция для восприятия, хочется ее сдвинуть. Но, может, в этом и задумка...."

Красивая фраза, ей можно оправдать практически любой ляп, надо будет запомнить.

Соглашусь только про чайку, все остальное выглядит гармонично, небо не засвечено, а скорее стилизовано под некую облачность. Еще одна дурная местная привычка требовать исходник если что то не понятно. Я считаю что исходник нужен только если есть сомнения в авторстве, если же вам просто картинка кажется непонятной, необъяснимой, не соразмерной, геометрически невероятной и тд..... это ваши проблемы, автор вправе обрабатывать и монтировать как ему вздумается, ваше дело посмотреть и если зацепило, оценить, если не зацепило, пойти.... дальше, ваши непонятки не должны касаться автора, он вам ничего не должен, не должен оправдываться и даже объяснять как это снято, где и при каких обстоятельствах. Если автор вам что то объясняет, это его добрая воля и вы должны быть за это благодарны, а не ТРЕБОВАТЬ разъяснений.