Все комментарии пользователя Анастасия (RayAn)

После вашего вопроса, Ёлочка, я перечитала диалог Ёжика более внимательно.
Изначально во втором случае, я поняла, что это обо всех было сказано, но прочитав весь диалог, поняла, что он говорил о себе. Куратор мог конечно тоже неправильно понять этот момент.
Возможно, во втором случае, как говорит Галина - это случайность. Такое неисключено. Мне случайно пару раз тоже ставили.)

Согласна с вами, Ян.
Вполне возможно, что как раз вторая метка была по совокупности такого. Возможно куратор тоже заметил такую тенденцию в комментариях Ёжика.

Лично мне понятно за что метки.
В первом случае за слово >поФигу (выражаться в таких формах, как я поняла, категорически запрещено)
Во втором случае, за пренебрежительно-уничижительное высказывание о других участниках.
Я думаю, что админ хотел бы изжить такие вещи на сайте и правильно, а куратор в этом пощник (имеет право).
Здесь многие получали метки и за более сдержанные реплики и не обижаются.
Я поддерживаю курс на воспитание тактичного отношения к друг другу, без высказываний мнений о личностях и их действиях даже в мягкой форме.
Метки посталены заслуженно, куратор действовал в рамках.

Виктор, вы меня не поняли, я не говорила, что жанровый портрет не может быть постановочным, я сказала, что - это не имеет значения - постановочный или непостановочный, подразумевая, что он может быть, как постановочным, так и непостановочным.

Согласна полностью, Вадим.

Ни один из жанров фотографии не вызывает столько споров, как жанровый портрет, а именно о том - постановочный или непостановочный.
На мой взгляд, не имеет значения, постановочный или непостановочный, главное жанровом портрете (фотографии) то, что он делает нас участниками событий, происходящих внутри кадра, и заставляет задумываться, размышлять, придумывать сюжеты связанные с увиденным на снимке. Случайные кадры могут быть вполне жанровыми, если фотограф намеренно искал сюжет, героя в ситуации или в определенной локации за определенными действиями и вот нашел - это и есть его постановка, режиссура, если можно так сказать, ведь сама жизнь очень часто имеет эти сюжеты вплоть до библейских. Думаю все приемлемо в жанре, если интересно и талантливо. Каноны здесь нужно отодвинуть в сторону.

Классные жанровые портреты, Вадим! Интересные несомненно.
Если вернуться к спору, то я бы сказала, что формально, как говорится по букве закона, многое можно назвать жанровым портретом, но по сути не являющимся таковыми, потому что в жанровом портрете главное не просто наличие каких-то обязательных составляющих (они конечно должны быть), а главное, чтобы портрет рассказывал и рассказывал глубоко и интересно. Ваши портреты как раз именно такие. Очень понравились.
Тот в конкурсе - просто ничего особенного и интересного не рассказывает, он такой постный. Для жанрового портрета, на мой взгляд, также имеет значение и качество снимка, визуализация здесь очень важна, по совокупности всех этих состовляющих, тот снимок неинтересен и не воспринимается, как портрет.

Я очень даже понимаю почему не стоило вытягивать свет. Потому, что в первозданном варианте она смотрится, как живопись и - это очень красиво. Хотелось показать её, как она есть. Со мной такое часто бывает и я тоже оставляю без изменений, понимая, что возможно не совсем точно по теме, но хочется, чтобы красоту посмотрели, а ждать другого подходящего конкурса долго.)
В данном случае ваш вариант Владимир, мне больше нравится, чем осветленный вариант.

Скрытый гнев будет в тему?

Ольга, простите, опечатка.

Спасибо, Одьга!

Мне кажется, что с седоком сюжет будет интересней, чем просто конь.)