Юрий! ну вы меня удивляете!!! Вы сами участвуете в отборе, и, согласно правилам - оценки ставите именно по качеству. А потом мы все голосуем - да, смотрим на качество тоже, но в ПЕРВУЮ очередь - на идею, на интересность, на "цепляет - не цепляет". Поэтому я просто не представляю себе ситуации, когда работа победила в серой, но плелсь бы на задворках - в зеленой. Скорее всего - она победила бы и в зеленой!!!
Я согласен с Татьяной - не имело смысла заводить группы чтобы их еще ранжировать по количеству баллов рейтинга или тем же ФК (по ФК - это вообще не очень осмысленно, я бы понял, если бы разговор зашел о рейтинге, который получает Автор при выходе работ во втрой-третий раунд и при победе). И что значит "стремиться в красную группу"? Работать над качеством своих фотографий? А что, кто-то здесь не старается сделать снимки как можно лучшего качества? Ну так покажите мне такого уникума! Покажите мне такого человека, котрый бы говорил себе: "Я сделаю снимок качеством похуже, зато попаду в серую группу и там выйду победителем!" Ну я Вас умоляю!
400 км, кажется? Ну не очень далеко, прямо скажем. Правда, не знаю, где тут у нас камышовок найти можно.
Камера - есть, стекло - есть... а вот что получается на выходе - видно по конкурсам. Где там я? а! вот он - на втором-третьем с конца месте!!! :-)))))))))