Это очень непростой вопрос. Вот в конкурсе - есть море работ (большинство), которые привязаны к конкурсу только за счет применения фильтра в фотошопе. Но при этом некоторые из них - да! пикториализм, и безусловный! а остальные - даже близко не лежали... Я не умею это объяснить словами.
Лена, тут ты не права совсем! Пикториализм - не результат, не техника и не метод. Это - ФИЛОСОФИЯ фотографии. В Штатах (чуть позже - и в Европе) пикториализм практически умер с началом Великой депрессии, и все остальное - это просто какое-то барахло. А вот у нас его возродил Колосов. И он пикториалист не потому, что он снимает моноклем. Вовсе даже нет! Он снимает моноклем, потому что именно этот объектив дает ту картинку, какую он хочет получить. Он создал этот объектив именно потому, что его философия фотографии, его мир фотографии - это пикториализм.
Композиция и является главным параметром технического качества. Об этом почему-то забывают напрочь! Поэтому и в Пикторализме оценки удивительные... Когда понятно, что резкость тут не является значимым параметром - КУ вообще перестают понимать что и как оценивать.
А вот завал горизонта к композиции не имеет никакого отношения. Но, разумеется, там, где завал случаен (а это видно всегда и сразу) - это должно сразу сказываться на оценке. Так же как и членовредительство. Правда, тут уже надо бы смотреть на каждую конкретную картинку. Потому что в фотографии НЕТ законов, которые не позволяли бы чего-то обрезать, если так захотел автор. Если это передает его мысль, служит на пользу построению образа - то режьте сколько хотите! А если это получилось потому, что "ну так получилось" - это совсем другая песня, верно?
Леша! Спишем мою фразу насчет "просто нажать на кнопку" - на то, что она сказана в пылу полемики.
Фотография эта меня никак не волнует - не раздражает. не восхищает, никак. И я бы тут и слова не написал, если бы дело касалось просто фотографии.
Мне ОЧЕНЬ не нравится другое - когда в споре с оппонентом выдергивают отдельные слова из его фразы, выворачивают смысл наизнанку и на основе такого подлога начинают над оппонентом насмехаться. Вот это и есть причина появления моего комментария.
И, кстати, отвечая дяде Васе - могу сказать, что театральные фотографии Сергея Милицкого он и выставляет в театрах, они публикуются в афишах, статьях о театре. А вот на выставках, которые проходят ВНЕ театров - я ни разу не видел ни одной его театральной фотографии! А я видел не одну его персональную выставку, на многих выставках мы вместе участвуем. Так что вот...